Странный (может быть) вопрос

[tola]

Доброе всем время суток!
Можно ли как то "оценить" интересность темы на форуме?
Например, с помощью статистики, или как то еще?
По количеству участников? По количеству сообщений? (сомневаюсь). Например тема ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др. - сообщений море, а не интересно (конечно это субъективно).
Некоторые темы читать - просто интересно.
Может голосованием?
И ведь тема становится интересной не только от "качества старта", но и от того, кто и что пишет потом. Например темы с участием Профессор Снэйп
Вот такой странный вопрос.

[Dmitriy40]

Оценить конечно можно. Только оценка всегда по определению будет субъективной. Интересность привязана к конкретному человеку, которому она интересна.
Выдумывать для этого какие-то объективные (не привязанные к личности) критерии просто нет практического смысла - ну вот зачем вам?
Можно усреднить оценки интересности по всем желающим выставить такове для тем, но даже это будет не слишком объективно, да и невозможно сделать автоматически (каждый должен сам оценить интересность темы лично для себя, а потом уже накладывать объективную статистику). Потому снова вопрос - зачем?
От ответа на вопрос "зачем?" будут зависеть и критерии, которые можно положить в основу оценок тем, если так уж желаете какого-то ранжирования тем. И субъективность тут будет в выборе ответа на вопрос "зачем?", у Вас ответ и критерии и ранжирование будет одним, у кого-то ещё - другим.

[tola]

Dmitriy40 в сообщении #1217434 писал(а):

Только оценка всегда по определению будет субъективной.

Чем больше участников форума примут участие (пардон) - тем больше объективности. Но ведь и не объективность нужна, а степень интересности темы для форумчан конкретного форума. Объективность как раз и не нужна! Интересно посмотреть - а что интересно участникам ДАННОГО форума.
Меня немного пугает Ваше - "зачем?".
А зачем люди что то пишут в этом форуме? (не считая тех, кто просит помочь с решением задач и каких то проблем).

Dmitriy40 в сообщении #1217434 писал(а):

От ответа на вопрос "зачем?" будут зависеть и критерии, которые можно положить в основу оценок тем, если так уж желаете какого-то ранжирования тем.

Никакого ранжирования тем мне не хочется (достаточно ранжирования участников), просто интересно...

[arseniiv]

tola в сообщении #1217450 писал(а):

Интересно посмотреть - а что интересно участникам ДАННОГО форума.

Которые всё равно разные. Менее разные, чем наугад выбранная куча людей, но более разные, чтобы усреднённый участник оказался достаточно далёким от каждого из реальных.

[Dmitriy40]

tola в сообщении #1217450 писал(а):

А зачем люди что то пишут в этом форуме?

Да все по разному, некоторые например развлекаются.

tola в сообщении #1217450 писал(а):

Никакого ранжирования тем мне не хочется (достаточно ранжирования участников), просто интересно...

Ну, мотив "просто интересно" тут не слишком уважают (о чём часто сожалею), потому ... ну, удачи вам!
Наверное показателем интересности темы может служить количество её просмотров. Если сумеете исключить оттуда просмотры всяческих ботов.
Можно похимичить над интервалом времени между вопросом и первым ответом (не действием модератора), или соотношением длины темы и количеством участников в ней (правда многие не влезают в чужой разговор, хотя и читают интересные им темы).
Хотя я всё равно не понимаю зачем. Если б про некоторых фиксированных участников - да, это было бы понятно, но эту инфу можно получить из их профиля посмотрев где они наиболее активны (или статистику их сообщений по темам). Выводить что-то среднее по больнице форуму - не вижу смысла. Ведь наверняка форумы ПРР(Ф) и ПРР(М) будут лидировать с большим отрывом, там отвечают многие и оперативно. Но интересны ли им те темы? Не уверен.

[fred1996]

Здесь затрагиваются слишком разнообразные темы.
Наверное имеет какой-то смысл говорить об интересности темы в конкретном подфоруме.
Потому как усредненный интерес, это как правило что-то легкоусвояемое ниачом. Типа тв ток-шоу.

[Odysseus]

tola в сообщении #1217450 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1217434 писал(а):

Только оценка всегда по определению будет субъективной.

Чем больше участников форума примут участие (пардон) - тем больше объективности. Но ведь и не объективность нужна, а степень интересности темы для форумчан конкретного форума. Объективность как раз и не нужна! Интересно посмотреть - а что интересно участникам ДАННОГО форума.

Что может дать опрос большого количества участников форума? Некую среднюю оценку. Проблема, однако, в том, что для конкретного человека средние параметры более-менее бесполезны, поэтому любая система рассчитанная на "среднего человека" обречена на провал. Прочитайте, например, две показательные истории про это в 90-60-90.

Поэтому совершенно верно, что

arseniiv в сообщении #1217451 писал(а):

[...]Менее разные, чем наугад выбранная куча людей, но более разные, чтобы усреднённый участник оказался достаточно далёким от каждого из реальных.

[Xugin]

tola в сообщении #1217411 писал(а):

Например темы с участием Профессор Снэйп

Не менее странный ответ:
А он был особенный. По причинам здесь известным, и ещё по одной причине о которой не принято говорить на научном форуме. С точки зрения псевдонауки астрологии: по году и дате рождения.