Простые вопросы от неопытного пользователя по TeX и WinEdt

[sergei1961]

Сначала общая просьба: коллеги, не пишите тут советы и ответы, если Вы сами не попробовали этот способ и он лично у вас не сработал. Большинство советов из инета привязаны к конкретным конфигурациям и не катят для всех.

1. Как сделать разными буквы $j$ , одну подчёркнуто прямую, вторую наклонную так, как латех делает символ функции Бесселя с большой $J$ ? Нужно для решения коллизии при наборе, чтобы различать обозначения сферических и также достаточно популярных "малых" функций Бесселя. Есть ещё какие-то предложения для их различения, другие способы?

2. Как наиболее просто, без затей и грамотно побороть это нехорошее сочетание символов ", , чтобы не съедалась запятая.

3. Завёл тут ранее дискуссию, но получил ответ частично. Задача: в ИСХОДНОМ техфайле длинные строки, так они отображаются в WinEdt. Нужно их разбить переносами автоматически, чтобы все строки умещались на экране, были не длиннее его. В связке Miktex 2.9+WinEdt 5.5 рецепты не работают.

[Mikhail_K]

sergei1961 в сообщении #1213401 писал(а):

Как сделать разными буквы $j$

$j$

${\mathrm{j}}$

${\mathbf{j}}$

$\mathfrak{j}$

$\mathbb{j}$

[sergei1961]

Mikhail_K - спасибо!

[Someone]

sergei1961 в сообщении #1213401 писал(а):

Как наиболее просто, без затей и грамотно побороть это нехорошее сочетание символов ", , чтобы не съедалась запятая.

Если бы Вы прочли руководство к пакету русификации russianb.pdf (в \MiKTeX находится в папке \doc\latex\babel-russian), Вы узнали бы, что сочетание символов «",» кодирует уменьшенный пробел при инициалах: Д.. Если Вам нужны кавычки «"», то они кодируются \dq: \dq II.
Там же Вы найдёте кавычки других видов, всякие тире, специфические для русскоязычной литературы обозначения функций…

[Red_Herring]

Вообще говоря, \rm считается плохим тоном (и не всегда работает). Следует \mathrm и \textrm и аналогично для всех остальных: \bf \it \sc .... Дело в том, что в определенных условиях \mathrm и \textrm могут использовать разные шрифты.

Кроме того, у i и j есть "безголовые" версии $\imath , \jmath$ (для всяких нахлобучек), но на них нет модификаций

[Mikhail_K]

Red_Herring в сообщении #1213443 писал(а):

Вообще говоря, \rm считается плохим тоном (и не всегда работает). Следует \mathrm и \textrm и аналогично для всех остальных: \bf \it \sc ....

Спасибо. Исправил и дополнил.

[sergei1961]

Mikhail_K - а есть первый вариант символа с наклоном, но без маленькой диагональной черточки сверху? Или это только на форуме так видно?

-- 01.05.2017, 19:55 --

Someone - спасибо, не знал про этот справочный файл. Между инициалами по правилам из Котельников, Чеботаев они советуют использовать ~. Надо попробовать, посравнивать.

[Red_Herring]

sergei1961 в сообщении #1213488 писал(а):

а есть первый вариант символа с наклоном, но без маленькой диагональной черточки сверху? Или это только на форуме так видно?

Это только на форуме и то не всем (обычно видна точка). Я уже указал безголовые версии, но они только в "стандартном математическом шрифте" (mathitalic)

[Mikhail_K]

Red_Herring в сообщении #1213534 писал(а):

Это только на форуме и то не всем (обычно видна точка).

Возможно, ТС имеет в виду не точку, а маленькую диагональную чёрточку под точкой, присутствующую в букве $j$, но отсутствующую, например, в ${\mathrm{j}}$ или в ${\mathbf{j}}$. (Впрочем, и там она не совсем отсутствует, а заменяется крохотной горизонтальной чёрточкой, которая, однако, совсем микроскопическая и не видна.)

[sergei1961]

1. Winedt 8.2: Как переместить иконку с кнопкой трансляции на верхней панели из середины панели в правый конец, чтобы её не искать?
2. В чём преимущества кодировки UTF перед СP1251, работаю только в win.

[ewert]

sergei1961 в сообщении #1213401 писал(а):

Как наиболее просто, без затей и грамотно побороть это нехорошее сочетание символов ", , чтобы не съедалась запятая.

"{},

-- Вс май 14, 2017 10:38:22 --

sergei1961 в сообщении #1216265 писал(а):

В чём преимущества кодировки UTF перед СP1251

Возможность вставлять в русский текст наиболее употребительные в нём китайские иероглифы.

[sergei1961]

ewert - спасибо за первый ответ. Как я понял из второго ответа---Вы не видите реальных преимуществ у новой кодировки?

[ewert]

sergei1961 в сообщении #1216271 писал(а):

Вы не видите реальных преимуществ у новой кодировки?

Я с таковыми не сталкивался. Кому-то юникоды, может, и полезны. Мне лично -- вредны, они затрудняют программную обработку теховских кодов.

Насчёт разбиения длинных строк, не умещающихся на экране. Как их разбить "автоматически" -- не знаю; я работаю в техникцентре, и там таких проблем не возникает. Но если бы столкнулся, то написал бы на коленке утилитку строк в десять, которая тупо разбивала бы строки по пробелам не позже чем через 80 символов, скажем. Правда, надо ещё отслеживать, чтобы разбиение не происходило после знака комментария.

[Lenchik]

С utf8 будет меньше проблем в долгосрочной перспективе.
What benefits can I get from using utf-8 encoding instead of cp1251 for Russian?

Когда-нибудь можете увидеть чужой код шаблона или пакета под зоопарк кодировок (cp1251, koi8-r, cp866) и будете там плеваться от количества текста вида \cyr\CYRP\cyro\cyrd\ \cyrr\cyre\cyrd. А уж если захотите доработать чужой или разработать новый свой...

https://tex.stackexchange.com/a/1813:

Цитата:

The main advantage of Unicode (and its main encoding UTF-8) is that it makes text files universally readable: Someone writing German umlauts can use the same encoding as someone writing Korean. Prior to that, when obtaining a a text file, there was no way to know which character encoding to apply to it: Latin 1? or Latin 9? or maybe a Russian encoding?
Also for documents that use more than 256 different characters, UTF-8 is very useful. With it you can for example use both "ü" and "ł" in the same text (as I do here).

Why does anyone use an encoding other than UTF-8?
wiki/UTF-8#Disadvantages
Касательно разных юникодных кодировок и того, о чем беспокоятся разработчики часто: Should UTF-16 be considered harmful?

[Red_Herring]

Прежде всего, а что такое "старая кодировка"? Их было несколько cp866 (?), cp1251, koi8-r, а был ещё AMS–овский транслит до них.

1) Универсальность
И это только для русского. Другие славянские языки, немецкий с умляутами, французский с аксонами требовали чего-то другого. А вот utf8 и utf8x гораздо более универсальны.

2) Поддерживаемость.
Ни одному разработчику ЛаТеХ в голову не придет сейчас использовать эти древние кодировки. Да и системщикам тоже.