Нужна проверка

[muskat]

Привет всем, помогите разобраться с вопросами.

Вопрос: входной аудиосигнал с частотой дискретизации 48 кГц и 2-полосным фильтром. Какова верхняя граничная частота идеального фильтра низких частот (дайте свой ответ в кГц)?

Мой ответ: 6



Вопрос: Дана система с частотой выборки(sampling rate) 5,9 кГц. Звуковой сигнал, передаваемый по этой системе, должен содержать частоты меньшие, чем какая частота (в кГц), чтобы избежать наложения спектров?
Мой ответ: 2,95


Это правильно?
muskat93 на форуме Сообщить модератору о нарушении

[Dmitriy40]

muskat в сообщении #1207556 писал(а):

и 2-полосным фильтром.

Наверное всё же 2-х звенным или второго порядка, а не 2-х полосным.

[muskat]

Dmitriy40 в сообщении #1207602 писал(а):

muskat в сообщении #1207556 писал(а):

и 2-полосным фильтром.

Наверное всё же 2-х звенным или второго порядка, а не 2-х полосным.

может не правильно перевел

оригинал 2-band filter bank

-- 08.04.2017, 19:11 --

Dmitriy40 в сообщении #1207602 писал(а):

muskat в сообщении #1207556 писал(а):

и 2-полосным фильтром.

Наверное всё же 2-х звенным или второго порядка, а не 2-х полосным.

как вы думаете, правильны мои ответы?

[Pavia]

Ваши вопросы некорректные.
1) Если отбросить лишние данные, то можно дать следующие ответы: 48 кГц
2) А тут недостаточно данных, так как нет условия из-за чего там могут возникать наложения. Да и раз вы говорите, что система дана, так её и надо привести.

[bondkim137]

muskat в сообщении #1207556 писал(а):

Вопрос: Дана система с частотой выборки(sampling rate) 5,9 кГц. Звуковой сигнал, передаваемый по этой системе, должен содержать частоты меньшие, чем какая частота (в кГц), чтобы избежать наложения спектров?
Мой ответ: 2,95

5.9, конечно, делится на 2.95, давая "не менее, чем двойку", но я бы порекомендовал дать запас (его тоже можно оценить). Иначе на верхах, особенно при конечной точности положения значений выборки (и/или качества ЦАП), будут таки возникать паразитивные частоты.