Баг при добавлении подсветки синтаксиса

[rockclimber]

Допустим, я хочу вставить SQL-запрос в сообщение. Я выбираю "SQL" в селект листе "Подсветка синтаксиса". Все ОК. Но если я хочу вставить второй запрос в сообщение, мне придется поплясать с бубном. Если я опять "выберу" SQL, то ничего не произойдет. Оно и понятно: технически, значение в селект-листе не изменилось, событие onChange не сработало.
Решить можно например так. Когда пользователь выбирает какое-либо значение, кроме вставки кода в сообщение сбрасывать значение в селект листе. Тогда второй раз вставить тег подстветки синтаксиса с тем же языком можно будет без проблем.

[kotenok gav]

rockclimber в сообщении #1193229 писал(а):

Если я опять "выберу" SQL, то ничего не произойдет.

У меня все работает и без сбрасывания.

[arseniiv]

А какой браузер? У меня всё как у rockclimber и Firefox (сейчас 52, но и на многих предыдущих было так же).

Или вы что-то не так сделали, или у вас браузер не уважает стандарты.

[kotenok gav]

Браузер - Internet Explorer 11. На всякий случай проверю как будет в моей Moziile, Google Chrome, Microsoft Edge и Яндекс. Браузере.

[Aritaborian]

kotenok gav в сообщении #1208189 писал(а):

На всякий случай проверю как будет в моей Moziile, Google Chrome, Microsoft Edge и Яндекс. Браузере.

Проверил в своём Pale Moon; поведение ожидаемое. В см., совпадает с описанным ТС.

[Lia]

А ручками?

Еще есть забавный способ: после каждой вставки с подсветкой синтаксиса жать на кнопочку "предпросмотр". Это на селект-лист действует самым чудесным образом. После вставлять, что нравится. При желании повторить.

[Munin]

Lia
Беда в том, что "предпросмотр" добавляет ненавистные теги math вокруг долларов.

[Lia]

Ну не в тегах syntax же.

(А почему беда? Мне ни разу не мешало.)

[Aritaborian]

Lia в сообщении #1208361 писал(а):

жать на кнопочку "предпросмотр"

И ещё: нажатие на сию кнопочку меняет представление информации на странице: старые сообщения топика теперь показываются внизу в малюсеньком окошечке с полосой прокрутки; это неудобно.

[Lia]

Aritaborian

(Оффтоп)

:) Мне бы Ваши неудобства )

Я не настаиваю. Я так, мимо проходила.

[Aritaborian]

Ну и я мимо проходил. Мне-то этот syntax нужен раз в год, ибо если я пишу здесь какой-то код, почти всегда это код на Wolfram Language / Mathematica, а его подсветка не предусмотрена. А уж в иных случаях раз в год могу и ручками.

[Munin]

Lia в сообщении #1208372 писал(а):

(А почему беда? Мне ни разу не мешало.)

Текст с большим количеством коротких in-line формул становится нечитаемым. Ну и вообще у меня на него идиосинкразия, но это личное.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1208392 писал(а):

идиосинкразия

Это слово не так употребляется.

Мне тоже, кстати, не нравится, пока я не доредактировал формулы, их обрастание тегами. Глаза отвлекает от их содержимого. Не короткие формулы и так в техе не очень удобоваримо читать…