DeBill, так понимаю, Вы намекаете, что такая поверхность гомеоморфна сфере (т. е. приводя к каноническому виду, получим сферу без ручек), и что обратное отображение иногда может помочь это увидеть. Например, рассмотрим отображения
и
у которых гомеоморфные модели р.п. с двумя точками ветвления второго порядка. Для отображения
обратное
определено, очевидно на сфере и так как это гомеоморфизм (?), то найдя обратное отображение, мы нашли гомеоморфное преобразование в сферу р. п.. Для отображения
обратное находим
,
,
, и получаем, что обратное определено на такой же р. п..
Наверное глупый вопрос, но мы же рассматриваем на р.п. аналитические функции, и они всегда являются гомеоморфным преобразованием?
Спасибо за наводку на пример из Шабата (правда он у меня в 8 параграфе оказался 3 гл.).
Путаница в обозначениях -- это от того, что на третьей картинке я перешел на другие обозначения.
svv, не знал что есть таки способы представления р.п. Используются ли они в литературе?
Пока что не почувствовал преимущества этих вариантов в полной мере, вроде теряется наглядность на Вашем рисунке. Про куб не понял совсем, если вершины куба -- это полуплоскости, то что сопоставляется точкам ветвления и где находится вещественная ось?