Опрос: Как по вашему, сколько в мегабайте байтов?

[Yadryara]

Buzz-buzz в сообщении #1205081 писал(а):

Как вообще тогда понять, когда имеешь дело с привычными (1024-дольными), а когда с "правильными" (1000-дольными) кило- и пр. битами и байтами?

Тут штука в том, что рядовым юзерам это и ни к чему понимать. Не раз говорил людям, что от нас до города $2$ км. И никто ни разу не уточнил, это $2000$ метров или $2048$.

Вот сейчас специально посмотрел cвой винчестер. "199 ГБ свободно из 232 ГБ". А я пользуюсь им не первый год. Ура, ресурс намного превышает потребности.

[Dmitriy40]

Yadryara в сообщении #1205110 писал(а):

Тут штука в том, что рядовым юзерам это и ни к чему понимать.

Ну, бывают и исключения, когда размер знать важно: поместится ли файл 4ГБ на FAT32 раздел, к примеру. Хотя NTFS и побеждает (не будем спорить об этом), но FAT32 всё ещё встречается на съёмных носителях из-за удобства/совместимости. И файл из 4 миллиардов байтов (4ГБ) поместиться может, а вот из $2^{32}$ байтов (тоже 4ГБ) точно не поместится, никак и никогда, даже если достаточно свободного места.
Хорошо что это именно исключения и встречаются редко.

[rockclimber]

Yadryara в сообщении #1205110 писал(а):

Тут штука в том, что рядовым юзерам это и ни к чему понимать. Не раз говорил людям, что от нас до города $2$ км. И никто ни разу не уточнил, это $2000$ метров или $2048$.

Тут штука в том, что для одного килобайта расхождение между десятичной и двоичной системой будет $2,4 \%$, для мегабайта - $4,8\%$, для гигабайта - $7,3\%$, а для терабайта - все $10\%$.

[DimaM]

Dmitriy40 в сообщении #1205139 писал(а):

Ну, бывают и исключения, когда размер знать важно: поместится ли файл 4ГБ на FAT32 раздел, к примеру.

Так нынче уже exFAT, там ограничение куда выше.

[Yadryara]

Dmitriy40 в сообщении #1205139 писал(а):

но FAT32 всё ещё встречается на съёмных носителях из-за удобства/совместимости.

Подтверждаю. Мои старые программы, некоторые игры, текстовые словари и пр. всё ещё хранятся на диске с FAT32. Недавно, кстати, он мне пригодился в конкурсе.

rockclimber, в курсе. Но до терабайт, как видим, дело доходит не у всех

[DimaM]

Yadryara в сообщении #1205190 писал(а):

Но до терабайт, как видим, дело доходит не у всех

Я в прошлом году сначала себе, потом жене дискетку на пару терабайт прикупил.

[fred1996]

Yadryara в сообщении #1205190 писал(а):

rockclimber, в курсе. Но до терабайт, как видим, дело доходит не у всех

После терабайта для большинства юзеров уже идет терра инкогнита.

[DimaM]

fred1996 в сообщении #1205193 писал(а):

После терабайта для большинства юзеров уже идет терра инкогнита.

Это как раз те юзеры, которые пишут "теРРабайт"?

[fred1996]

DimaM в сообщении #1205192 писал(а):

Yadryara в сообщении #1205190 писал(а):

Но до терабайт, как видим, дело доходит не у всех

Я в прошлом году сначала себе, потом жене дискетку на пару терабайт прикупил.

А мне начальство в 1985 году к моему 64 килобайтному ДВК прикупило мегабайтный электронный диск за 20,000 еще тех советских рублей.
Еще в памяти навсегда останутся ТТХ моего первого собственного ПК.
386-процессор с препроцессором. 4 мегабайта оперативной памяти, 80 мегабайт винчестер, Супер VGA дисплей. Двухскоростной CD-ROM. 1991 год.
Привез я этот суперкомпьютер из Штатов в коробке из-под 286-ого, поскольку 386 и 486 были под запретом на вывоз в СССР. Пользовался я этим компом года 4. Поначалу там стояла MS-DOS, а потом и WIN 3.1, и чистый 32-хразрядный NT. NT расшифровывалось как new technology, хотя американцы сразу окрестили ее nice try.

[warlock66613]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1205199 писал(а):

NT расшифровывалось как new technology

Там больше одного смысла было. Так, аббревиатура WNT получается сдвигом на одну букву из VMS — названия предшественницы (в некотором смысле) Windows NT.

[DimaM]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1205206 писал(а):

Так, аббревиатура WNT получается сдвигом на одну букву из VMS — названия предшественницы (в некотором смысле) Windows NT.

"История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли."

[Munin]

(Оффтоп)

Да уж. VMS - хорошая система, но к виндам-то она какое отношение имеет? Абсолютно ни малейшего.

[warlock66613]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1205302 писал(а):

VMS - хорошая система, но к виндам-то она какое отношение имеет? Абсолютно ни малейшего.

Отношение такое, что разработкой Windows NT руководил Дэвид Каттлер, который до этого имел самое непосредственное отношение к VMS. Соответственно, есть небезосновательное мнение, что Windows NT - реимплементация идей VMS.

[Munin]

(Оффтоп)

Это конспирология какая-то. Обе операционки весьма близки к UNIX, а вот чего-то специфически-VMS-ного я в NT не припомню. Ну и, на минуточку, Винда - всё-таки Винда. Графинтерфейс и WinAPI составляют немалую часть её содержания (плюс COM всякий).

[Pphantom]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1205330 писал(а):

Отношение такое, что разработкой Windows NT руководил Дэвид Каттлер, который до этого имел самое непосредственное отношение к VMS. Соответственно, есть небезосновательное мнение, что Windows NT - реимплементация идей VMS.

Я довольно много работал с обеими, сходство, пожалуй, не выходит за пределы того, что они обе - ОС.