Совпадение или закономерность?

[ИгорЪ]

Munin в сообщении #1203102 писал(а):

ИгорЪ в сообщении #1203060

писал(а):
Раз в случае электрического заряда совпадения нет, то надо считать, что электрический заряд не является жителем планковских масштабов?
Я ещё раз спрашиваю:
Munin в сообщении #1202862

писал(а):
Скажите, вы правда этого раньше не знали, или придуриваетесь? Считайте, что этот вопрос обязательный.

Отвечаю. Никогда не занимался ЧД, и понятия не имею являются ли заряды или ЧД жителями планковских масштабов. Просто вдруг пришла такая мысль, посчитал, удивился, посмотрел что пишут в мировом разуме и не удовлетворившись спрашиваю здесь. Пока вижу , что ЧД общепринято там живут, а зарядам вроде места нет. Интересно откуда же тогда они берутся?

Munin в сообщении #1203102 писал(а):

Физики используют единицы Гаусса, в которых закон Кулона имеет вид $F=q_1 q_2/r^,$ так что размерность заряда в квадрате равна $[Fr^2]=[mar^2]=\mathrm{ML^{3}T^{-2}}.$

Эдак мы и с законом тяготения можем поступить, получим масса=заряд

[Munin]

ИгорЪ в сообщении #1203153 писал(а):

Никогда не занимался ЧД, и понятия не имею являются ли заряды или ЧД жителями планковских масштабов.

А что вы вообще знаете про планковские масштабы? Какие книжки читали?

Что вы знаете про 4 фундаментальных взаимодействия? Про их сравнительную силу?

Что вы знаете про гравитацию и про квантовую гравитацию?

Откуда вообще интерес к планковским масштабам? (И почему вы пришли к этому интересу настолько неначитанным?..)

ИгорЪ в сообщении #1203153 писал(а):

Эдак мы и с законом тяготения можем поступить, получим масса=заряд

Да, с законом тяготения так поступают, именно когда переходят к планковским единицам величин.

-- 24.03.2017 17:22:05 --

Популярные книжки, которые я бы рекомендовал для первого знакомства (по возрастающей, без пропусков):
И. Д. Новиков. Куда течёт река времени? (особенно глава "Путешествие в необычные глубины")
Грин. Элегантная Вселенная.
Окунь. Физика элементарных частиц.

[ИгорЪ]

Вообщем вопрос мой оказался глупым. Интригует, правда отличие обычного заряда от планковского в 12 раз, но что это дает и насколько это содержательный факт сказать нельзя, ибо все формулы пишутся с точность до неопределяемых констант и конструктивно пользоваться ими могут лишь непререкаемые авторитеты.

[Munin]

Конструктивно пользоваться ими может каждый студент, если только выучит предмет, а не будет ограничивать свой мозг популярщиной с разведением руками в воздухе.

-- 30.03.2017 17:41:40 --

В частности, отличие $\alpha=1/137$ от $\alpha_S\approx 1$ огромно и наблюдаемо в эксперименте. Хотя это тоже "с точностью до констант", и не слишком больших: $\sqrt{\alpha}$ порядка тех же $4\pi.$

[ИгорЪ]

Вы хоть одно достоверное "Знание", полученное по этим формулам, можете привести в пример?

-- Чт мар 30, 2017 17:55:55 --

(Оффтоп)

Кстати спасибо за Окуня, с удовольствием перечитал некоторые главы

[Munin]

Ну вот например, люди сечение рассеяния электрона на электроне рассчитали. Чем плохо?

[ИгорЪ]

охренеть- я в восхищении только причем здесь формулы с комптоновскими величинами

-- Чт мар 30, 2017 20:42:50 --

пардон, с планковсими

-- Чт мар 30, 2017 20:49:24 --

планковскими

[Munin]

А речь давно не про них.