ГумЮмор (Логика, История, Политология, Философия,...)

[Dan B-Yallay]

Для начала сюда выделена часть сообщений из ФизМатЮмора / GAA
Сомнительные/неоднозначные шутки и затянувшиеся обсуждения могут быть отделены в ветку «Вокруг темы ГумЮмор»

Тест на логику.

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!

(Ответ)

— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.

— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!

(Ответ2)

— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.

— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.

(Ответ3)

— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.

Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

[Theoristos]

Dan B-Yallay в сообщении #1202206 писал(а):

Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?!

Это-то просто, святой отец. Он завернул своё лицо в Тору.

[Dan B-Yallay]

Theoristos в сообщении #1202698 писал(а):

Он завернул своё лицо в Тору.

Тогда он должен знать, что оно чисто и не должен мыть своё лицо.

[gris]

Вот наткнёшься случайно на математику в переулке и стоишь столбом, считаешь в уме кружала да арестантов, арестантов да конвойных, конвойных да бочки с порохом.

[Евгений Машеров]

Любопытная книжка. Учебник явно для военных. Упоминаются "батарейные батареи", упразднённые в 1877 году, с перевооружением на новые пушки, но "медные пояски" на снарядах, то есть нарезная артиллерия. Первые нарезные в России были обр. 1867 года, к ним были снаряды, у которых поясков не было, вместо этого стальной корпус снаряда был облит свинцом, но с 1869 появились снаряды с тонким металлическим корпусом и поясками.

То есть период 1869-1877 годов. Возможно, использовался и после 1877, но издан в этот период. Ротных школ грамотности в это время ещё не было, впрочем, там арифметика изучалась во вторую очередь. Скорее всего учебник для школ фейерверкеров (артиллерийских унтер-офицеров).

[gris]

Евгений Машеров, к сожалению, это было на библиотечной выставке, и книжка лежала под стеклом, так что я увидел только, что учебник из библиотеки Александровского училища издания как раз приведённых Вами лет, но он мог предназначаться и для учебных заведений более низкого уровня. К слову сказать, преподаваемая в училище юнкерам математика была и посложнее арифметики: элементы аналитической геометрии, статистика и т.п.

[Евгений Машеров]

В училище в это время принимали после "военных гимназий" (преобразованных из кадетских корпусов, и вместо получения выпускниками первичного офицерского звания прапорщик давали право на поступление в училище без экзаменов, а после училища производились в подпоручики, прапорщики стало званием военного времени). А там была полноценная программа среднего образования, но без древних языков (математика за счёт этого не была расширена, как в реальных училищах, а добавлены военные дисциплины). Так что им такой учебник был излишен.
А вот артиллерийским солдатам и унтер-офицерам такое знание требовалось. Ещё Аракчеевым были установлены требования к бомбардиру - знать арифметику "до тройного правила", уметь читать, писать и измерять углы, канонир должен был знать буквы и цифры, уметь взвешивать, пользоваться угольником для проверки, иметь простейшие навыки механики, неграмотными могли быть только гандлангеры, за канаты возвращавшие пушку на место. Так что скорее всего учебник для войск, а юнкера с ним знакомились для того, чтобы уметь вести с солдатами занятия.

[Ktina]

Евгений Машеров в сообщении #1235552 писал(а):

... неграмотными могли быть только гандлангеры, за канаты возвращавшие пушку на место.
...

Ганд... простите... кто?

Это же надо, даже пушку забанить сумели Неужели за флуд на форуме?

-- 24.07.2017, 00:07 --

(Оффтоп)

Евгений Машеров,
gris,
svv,

Теперь я постоянно путаю римскую пятёрку с арабской семёркой, они выглядят одинаково.
А уж на бенгальском языке четвёрка пишется как русская восьмёрка, а семёрка - как русская девятка. Надеюсь, мне не придётся когда-нибудь сдавать экзамен по арифметике на бенгальском

[Евгений Машеров]

Это какая-то французская специфика (или глюк переводчика). У нас канониры банили, только не забанивали, а пробанивали ствол, не от латинского "баниция", а от русского "баня". А "длиннорукие" (буквальный перевод "гандлангеры") только оттаскивали пушку на место после отката.

[svv]

Ktina в сообщении #1235562 писал(а):

даже пушку забанить сумели

Они там пушку банником банят. С банником что угодно можно забанить.

[Theoristos]

[Vladimir-80]

Сначала раскоп выглядел многообещающе, но потом там похозяйничала студентка, всё порушила и накидала резинку для волос. Впрочем, в сотворённом безобразии также подозреваются барсук, полёвка и сапёры, вывозившие снаряд.

[Theoristos]

Оригинал, оказывается, французский. Там ещё есть.

[Евгений Машеров]

[Dan B-Yallay]

Вложение:

Nietzsche.jpg [ 70.4 Кб | Просмотров: 0 ]