Отражение света

[unmant]

Доброе время суток,

Я, как человек, который в принципе не знает физику, с недавнего времени стал интересоваться одним вопросом:
Если луч света от Солнца до Земли доходит до нас с некоторым опозданием, то и луч, отраженный от Земли (либо исходящий от Земли) дойдет до Солнца с опозданием.
Выходит, что мы наблюдаем за "прошлым" Солнца, а оно за нашим. Но если луч, отражаемый от Земли рассеивается в атмосфере, то такое событие, как ядерный взрыв, может отразить такой луч, который попадет в космос, где в следствии безвоздушного пространства ему ничего не будет мешать (рассеивать) и он может долететь крайне далеко. Значит, откуда-то можно наблюдать за настоящим прошлым на Земле?

Заранее извиняюсь за ход мыслей по незнанию физики, такое бывает.

[Munin]

unmant в сообщении #1202127 писал(а):

Выходит, что мы наблюдаем за "прошлым" Солнца, а оно за нашим.

Да.

unmant в сообщении #1202127 писал(а):

Значит, откуда-то можно наблюдать за настоящим прошлым на Земле? :D

Да. С далёких звёзд, в очень сильные телескопы :-)

unmant в сообщении #1202127 писал(а):

Но если луч, отражаемый от Земли рассеивается в атмосфере

На самом деле, не сильно рассеивается. Например, с космической станции видно Землю: моря, леса, пустыни. То есть, луч от Земли проходит практически нерассеянный (рассеивается на какие-нибудь 25 %). Конечно, там, где мы не видим облака.

Если бы луч от Земли полностью рассеивался в атмосфере, то мы бы из космоса видели одну только атмосферу. Так, как мы видим Венеру, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.

[unmant]

Тогда, по мере приближения с дальних звезд, мы будем наблюдать разные промежутки времени в ускоренном темпе, зависящем от скорости приближения к Земле?

[miflin]

unmant в сообщении #1202127 писал(а):

Значит, откуда-то можно наблюдать за настоящим прошлым на Земле?

Напомнило из фантастики 60-х один прелестный рассказ: Натан Эйдельман, "Пра-пра..."

[DimaM]

unmant в сообщении #1202135 писал(а):

Тогда, по мере приближения с дальних звезд, мы будем наблюдать разные промежутки времени в ускоренном темпе, зависящем от скорости приближения к Земле?

Да. Это называется эффектом Доплера.

[Xey]

Уже сейчас реально натянуть на Луне большое зеркало и взглянуть в телескоп на себя , находящегося в двухсекундном "настоящем" прошлом.
С видеокамерой проще, но это не будет "настоящим" прошлым.

[realeugene]

Xey в сообщении #1202143 писал(а):

но это не будет "настоящим" прошлым.

Почему?
Чем написанный художником портрет не "настоящее прошлое"?

[DimaM]

Xey в сообщении #1202143 писал(а):

но это не будет "настоящим" прошлым

Это будет "прошлым, идентичным настоящему".

[realeugene]

unmant в сообщении #1202135 писал(а):

мы будем наблюдать

Мы - не будем. Мы сейчас находимся на Земле. Мы никогда не сможем обогнать свет из нашего собственного прошлого, чтобы, возвращаясь, его увидеть опять.

[unmant]

realeugene в сообщении #1202147 писал(а):

Мы - не будем. Мы сейчас находимся на Земле. Мы никогда не сможем обогнать свет из нашего собственного прошлого, чтобы, возвращаясь, его увидеть опять.

я не имел в виду нас самих, я про происходящее на Земле.

[Munin]

unmant
Ответ вам дали. Что ещё интересует?

[unmant]

Munin в сообщении #1202188 писал(а):

unmant
Ответ вам дали. Что ещё интересует?

При приближении к Земле действует t = s / v?

[Munin]

Действует. Если только вы правильно понимаете, что это за обозначения, и что в них нужно подставлять.

[unmant]

Хорошо, спасибо за ответы.

На этом мои вопросы пока что кончились :)

[fred1996]

Xey в сообщении #1202143 писал(а):

Уже сейчас реально натянуть на Луне большое зеркало и взглянуть в телескоп на себя , находящегося в двухсекундном "настоящем" прошлом.
С видеокамерой проще, но это не будет "настоящим" прошлым.

Можно и небольшой уголковый отражатель.