злопамятный tp7, помогите!

[alcoholist]

Следуя завету "ни года без кода", тряхнул стариной и написал небольшую программу на Паскале. Инпут программы пустой (в том смысле, что с клавиатуры ничего не вводится при запуске), аутпут -- целое число. Запускаю exe-шник из командной строки (стандартные программы в ХР), программа выдает ответ "1". Запускаю второй раз -- ответ "2". n-ый раз, ответ "n". Закрываю окошко командной строки, открываю снова, запускаю экзешник -- снова ответ "1". Почему так происходит?

[g______d]

Если в программе нет ничего random, возможно, она куда-то лезет не туда в память. Попробуйте директиву

{$R+}

чтобы исключить это.

[alcoholist]

g______d в сообщении #1200141 писал(а):

Попробуйте директиву

я ж ничего в этом не понимаю... куда ее втыкать?

[g______d]

alcoholist в сообщении #1200143 писал(а):

я ж ничего в этом не понимаю... куда ее втыкать?

В начало кода программы... кажется. Смысл в том, что если программа полезет за границы массива или куда-то не туда в память, то программа (с этой директивой) выдаст runtime error, и дальше вы уже будете знать, что дело в этом.

[alcoholist]

начало программы:

begin
$R+;

выдает "Error in integer constant"

-- Вт мар 14, 2017 08:07:59 --

Сделал так: занулил все переменные перед употреблением. Работает.
Всё равно вопрос остается... Почему новая, не упоминавшаяся ранее в программе переменная, имеет какое-то ненулевое значение?

-- Вт мар 14, 2017 08:21:15 --

работает, но плохо... там аутпут не одно число, конечно, а несколько
какая-то часть чисел одна и та же при запуске программы несколько раз подряд, а остальные изменяются в арифметической прогрессии и еще overflow пишет.
Ничего не понимаю... При первом запуске всё правильно считает.

[g______d]

alcoholist в сообщении #1200145 писал(а):

Почему новая, не упоминавшаяся ранее в программе переменная, имеет какое-то ненулевое значение?

Насколько я помню, Паскаль не инициализирует переменные автоматически. Поэтому там может быть всё что угодно.

[rockclimber]

alcoholist в сообщении #1200145 писал(а):

начало программы:

begin
$R+;

выдает "Error in integer constant"

Надо с фигурными скобками:

begin
{$R+}

[alcoholist]

rockclimber
ничего не изменилось... Разве Паскаль не игнорирует содержимое фигурных скобок?

[GAA]

alcoholist, игнорирует, если первым символом в фигурных скобках не является $. Если первый символ $, то это признак начала директивы; в частности изменение настроек. (Это в Borland Pascal разных версий.)
Если проверка уже в настройках компилятора включена, то ничего и не изменится.
Да просто включите все проверки в среде.

-- Вт 14.03.2017 09:26:08 --

Об инициализации глобальных переменных (g______d все уже сказал, но добавлю на всякий случай).

В Borland Pascal времён TP7 глобальные переменные делятся на типизированные константы (расширение стандартного Паскаля от Borland, это просто инициализированные переменные) и неинициализированные переменные. (И те и другие на этапе выполнения сидят в сегменте глобальных переменных.) Неинициализированные переменные не содержатся в exe-файле и область памяти, выделяемая под эти переменные, никак не инициализируется. [Turbo Pascal 7.0 Language Guide]

[rockclimber]

alcoholist в сообщении #1200145 писал(а):

работает, но плохо... там аутпут не одно число, конечно, а несколько
какая-то часть чисел одна и та же при запуске программы несколько раз подряд, а остальные изменяются в арифметической прогрессии и еще overflow пишет.

Не, тут уже код надо смотреть, имхо.

[alcoholist]

rockclimber в сообщении #1200180 писал(а):

Не, тут уже код надо смотреть, имхо

зачем код смотреть? У меня вопрос про exe-файл. При повторном запуске разные результаты.

[mustitz]

alcoholist в сообщении #1200139 писал(а):

Почему так происходит?

(1) Рандом, таймер, прочие неявные входные параметры;
(2) Неопределённое поведение, вроде чтение локальной переменной до инициализации.

[warlock66613]

Может массив какой-нибудь непроинициализированный?

[rockclimber]

alcoholist в сообщении #1200185 писал(а):

rockclimber в сообщении #1200180 писал(а):

Не, тут уже код надо смотреть, имхо

зачем код смотреть? У меня вопрос про exe-файл. При повторном запуске разные результаты.

У вас результат каждого следующего запуска зависит от предыдущего. Вы скорее всего куда-то обращаетесь хитрым образом. Первый раз ячейка памяти инициализируется, а потом увеличивается на 1. Указатели используете?

[Munin]

alcoholist в сообщении #1200185 писал(а):

зачем код смотреть? У меня вопрос про exe-файл.

Вы сами хотите разобраться, или задаёте окружающим занимательную загадку?
В первом случае - предоставьте как можно более полную информацию. В идеале - минимальный код, воспроизводящий эффект  у эксперта техподдержки  у собеседника.

P. S. "Злопамятный" и "недоброй памяти" - выражения разные и с разным смыслом.