патент на методику

[verywell]

Добрый день, уважаемые!
Порассуждаем?

Куда обратился бы Ньютон в наши дни, если бы он захотел запатентовать свою методику нахождения корней полинома? ( известный сейчас как метод Ньютона)?
обращаясь в роспатент он бы увидел что патенты выдаются на "полезную модель" и "программу для ЭВМ".
В википедии написано что "Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству."
Устройства никакого нет, куда можно применить этот метод(Ньютона), поэтому моделью этот метод сложно назвать, а программы на ЭВМ он отродясь не писал.

Что делать?

[arseniiv]

Защита интеллектуальной собственности не ограничивается патентованием.

-- Вс мар 12, 2017 14:49:15 --

Но вообще непонятно, что можно иметь с «патента» на метод Ньютона. Как вы собираетесь контролировать его применение кем-нибудь?

[verywell]

arseniiv в сообщении #1199410 писал(а):

Но вообще непонятно, что можно иметь с «патента» на метод Ньютона. Как вы собираетесь контролировать его применение кем-нибудь?

Ну например он хотел бы "застолбить" первенство.. опасаясь того, что например, отправив в журнал свои размышления, автором его статьи будет кто то другой...

[arseniiv]

А, паранойя. А с каких пор патентование стало средством от неё?

-- Вс мар 12, 2017 17:03:50 --

Вообще, например, существует arXiv.

[verywell]

arseniiv в сообщении #1199438 писал(а):

А, паранойя.

Возможно Вы правы. Просто хотелось бы узнать путь как остаться "первым" в мире сплошного копипаста...

[Евгений Машеров]

Патент есть способ защиты коммерческого использования, действующий в стране выдачи патента. В принципе, патентование алгоритмов существует, например, в США. В условиях нашего законодательства (и ряда других стран), где алгоритмы не патентуемы, оформляется либо "устройство" ("состоящее из компьютера, выполняющего действия по следующему алгоритму") или "способ". И то, и то требует некоторой изворотливости, но вполне реально.
Однако если закладываться на "жулика-редактора", который украдёт статью, то отчего не надо опасаться эксперта патентного ведомства? У него заинтересованность не ниже...