Еще раз «Эйнштейн и Пуанкаре»

[Metford]

fred1996 в сообщении #1199503 писал(а):

у думающей части публики появилась возможность добраться и до "первоисточников", которые раньше были доступны узким "специалистам".

Не заставляйте приводить две цитаты (не привожу их, чтобы не обидеть: их обычно принимают близко к сердцу - хотя цели обидеть у меня нет) против этого утверждения. Оно не просто сомнительно. Без уточнения

Munin в сообщении #1199507 писал(а):

Чтобы делать выводы:
- надо всё-таки быть историком, или хотя бы представлять себе основы метода исторического исследования;
- собрать вокруг себя несколько книжек, а не одну. Лучше всего - разнообразные источники и документы эпохи. По крайней мере, позаботиться, чтобы набор источников не был односторонним.

оно способно нанести очень много вреда.

[GAA]

Тема много раз спонтанно начиналась в других ветках или даже создавались отдельные ветки с этой темой, но всякий раз до интересного обсуждения дело не доходило.

Уважаемые участники, если возникнет желание и возможность для содержательного обсуждения, то создайте, пожалуйста, отдельную ветку, и, учтя опыт предыдущих обсуждений, пишите по теме, а не вокруг; поменьше провокаций и взаимных обвинений; больше фактических сведений и обоснованных выводов.

На этом эта века закрывается и переносится в «Пургаторий (Св)».