Немного о лингвистики в моем понимании

[fred1996]

Раз уж пошла такая пляска, отряхну пыль со своих лингвиздических измышлизмов, которыми я занимался энное количество лет назад.

Все это касается в основном ИЕ языков в основном славяно-германской и романской группы. С финно-угорской группой вообще не знаком, хотя отец чистокровный венгр.
Итак модель.
Достаточно простая.
Вот первое приближение.
Гласные звуки роли не играют практически никакой, возможно только вспомогательную.
Так что для первого приближения можно смело выкидывать.
Согласные звуки делятся на 4 различные группы.
3 смысловые и одну группу связку.
1. Группа-связка состоит из всевозможных свистяще шипящих, цокающих и пр. Гортанных звуков, которые скорее васго были первыми членораздельными звуками первобытных племен. (См. Язык бушменов)
Это звуки:
С, з, ж, ш, щ, ц, к, г, кс, гз, ф, иногда т, п, английское th.
Как правило эти звуки используются в начале слов, маскируя основные смысловые корни.
Все они взаимозаменяемы и перетекают из языка в язык самым причудливым образом
2. Смысловая группа р-л. Звуки взаимозаменяемы.
3. Смысловая группа б, в, м, н. Звуки очень часто взаимозаменяемы.
4. Группа д, т. Иногда смысловая, но часто пересекается с первой вспомогательной группой.

Вот собственно и вся фонетическая конструкция, или база, если хотите, на которую нанизаны практически все ИЕ языки.
Пракорни в этой конструкции одно и двух звуковые.

[EUgeneUS]

fred1996
При всем уважении, посмотрите, что говорил Зализняк про любительскую лингвистику. Прямо от туда пример.

[Aritaborian]

fred1996 в сообщении #1196867 писал(а):

Гласные звуки роли не играют практически никакой, возможно только вспомогательную.

fred1996 в сообщении #1196867 писал(а):

Звуки очень часто взаимозаменяемы.

И первое и второе весьма типично для любительской лингвистики.

[fred1996]

EUgeneUS в сообщении #1196868 писал(а):

fred1996
При всем уважении, посмотрите, что говорил Зализняк про любительскую лингвистику. Прямо от туда пример.

При все уважении. Зализняк для меня не авторитет. Вообще.

[grizzly]

fred1996 в сообщении #1196872 писал(а):

Зализняк для меня не авторитет. Вообще.

А кто для Вас авторитет?

[warlock66613]

Есть так называемый "синдром инженера", когда инженеры пытаются заниматься физикой, а когда более сведущие в физике люди говорят, что они делают это неправильно, утверждают, что физики - дураки и всё такое. А данный случай я даже не знаю как назвать. "Синдром учителя физики"?

[mihaild]

fred1996 в сообщении #1196867 писал(а):

Гласные звуки роли не играют практически никакой, возможно только вспомогательную.

Вольтер писал(а):

этимология — это наука, в которой гласные ничего, а согласные почти ничего не значат

[Karan]

Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Пургаторий (ГуМ)»
Причина переноса: "любительская лингвистика", см. topic116080-45.html