Спасибо на добром слове. Рад, что оправдал надежды тех, кто за меня болел - а кто против болел, тоже не огорчайтесь, оправдаю
И немного ответов на вопросы.
-- 05 фев 2017, 21:24 --Надо же, а я всё это время думал, что наш форумчанин Евгений Машеров и Евгений Машеров из жизни это два разных лица!.. Полагал, что псевдоним просто у кого-то такой. Рад знакомству наяву! Рад ещё потому , что всегда испытывал глубокое почтение к людям со столь объёмными и широкими познаниями.
Мне вот, что интересно всегда было: когда смотришь "Свою игру", замечаешь, что игроки там знают ответ почти на все вопросы, и вот, думаю, если бы они собрались и пошли на "Что? Где? Когда?", то бесспорно выиграли бы?...
Ну, странно было бы выбирать псевдоним в честь не кого-то знаменитого, а просто "одного из".
В ЧГК (сужу прежде всего о спортивном, телеформат сильно отличается) вопросы на "чистое знание" встречаются редко, обычно нужна "раскрутка", умение согласовать несколько фактов (которые, разумеется, надо знать), и, как правило, "командная игра" ("игра в пас"). Шесть своячников будут наперебой отвечать на простые вопросы на первых секундах, испытывать затруднения при вопросе более сложном, требующем "многоходовости" и в лучшем случае не помогать друг другу, а скорее мешать, фонтанируя знаниями.
В качестве примера "Игры в пас" приведу невзятый нами вопрос на Чемпионате России (он был Х-й, как обозначен в анонсе, и для нас оказался именно таким
)
"Английская газета писала - ничего, что они обыграли нас в нашем национальном виде спорта, мы-то их дважды в их национальном. В каком году?". В качестве "военного эксперта" я понял, что это традиционное английское уподобление войны спорту, и "два раза обыграли в их национальном" это две победы над немцами. Но не "отдал пас" капитану и "спортэксперту", который легко ответил бы, когда немцы обыграли англичан на футбольном чемпионате. И увы
-- 05 фев 2017, 21:34 --(Пользуясь случаем, хотелось бы пригласить команду «16 тонн» в Минск на турнир «БЛИК — XXI», который состоится летом
Большое спасибо. Я передам приглашение, но один я не решаю. В Минске побывать было бы интересно, был очень давно...
-- 05 фев 2017, 21:35 --Но вообще интересно, сколько форумчан — ЧГКшники.
Опрос, что ли, замутить?
-- 05 фев 2017, 21:37 --А игра ва-банк в вопросе-аукционе -- это разве (статистически) оправданно? (Я говорю о ситуации, когда есть что терять.) Я когда-то давно посмотрел много выпусков "Своей игры" и мне так не показалось.
Далеко не всегда. Но я, если честно, в данном случае не тактик, а просто играю в удовольствие. И рискнуть это тоже удовольствие (по крайней мере когда знаешь, что при неудаче навредишь одному себе).
-- 05 фев 2017, 22:09 --Только "ЧГК не викторина". Можно погуглить такой запрос, можно почитать книги и статьи по ЧГК...
Ну, когда-то мне вопрос задавали. В чём состоит игра и как в неё хорошо играть. Если вдруг кому интересно...
(Оффтоп)
0. Теории до фига и несколько более. Неясно, насколько она может быть полезна.
Вот книга Е.Поникарова (с весьма критическими комментариями А. Белкина)
http://nesprosta.tripod.com/pony-car/pony-car1.htmБольшая подборка книг в архиве на google.docs
https://docs.google.com/folder/d/0ByXEl ... EtUVk/editПодборка ссылок (от того же К.Кнопа, что выложил прежде) для начинающих (больше про организзацию, чем собственно про вопросы)
http://knop.livejournal.com/302281.htmlБаза вопросов:
http://db.chgk.info/Но, как говорил герр Клаузевиц: "Военное дело просто и вполне доступно любому уму. Но воевать сложно".
1. Стиль и самоё концепция игры, как уже отмечалось, с момента её возникновения дрейфовала. Отчасти "старый стиль" сохранился "в домике" (на ТВ), в современном эрудиция нужна, но не является единственно определяющим фактором, куда важнее "игра в пас" (ну, это моё субъективное мнение, основанное на своём печальном опыте - наша команда "16 тонн" сползла аж на 70-е место в мировом рейтинге, упав на 41 позицию, из-за, ИМХО, плохой "игры в пас", взаимодействия членов команды в ходе игры; шестеро умных ещё не команда, они должны слушать друг друга и понимать). Нарабатывается она в ходе игр, иногда и на тренировках, но специально направленной на это тренировки я не знаю.
2. В составе команды есть по крайней мере две должности - капитан и держатель формы. У первого в ходе игры две функции (есть ещё доигровые - договориться с командой и организаторами об игре и подать заявку; установить игровой состав - в команде может быть восемь человек, а за столом шестеро, причём двое могут быть "легионеры", ну, а если играют неофициальные и нерейтинговые матчи, то ещё больше может быть отклонений; организовать тренировки; иногда и вопросы проезда, размещения и т.п; а также послеигровые, например, переписка с апелляционным жюри). Одна из них - окончательный выбор версии (в отличие от теледомика, капитан не назначает отвечающего, а сам записывает на бумажке), вторая - модерирование обсуждения, не давая застрять на одной версии, тем более завалить чьей-то эрудицией. У второго работа простая, но требующая внимания - он должен записать точную формулировку вопроса, чтобы не ответили, угадав всё, фильма взамен спрошенного режиссёра и т.п. Однако иногда пытаются усложнить внутреннюю структуру, распределяя обязанности "генератора идей", "критика", "эрудита". Как правило, организовать правильное обсуждение, когда по очереди говорят "специалисты", за минуту не удаётся, но попытки такого рода продолжаются (этим баловался руководитель клуба ЧГК МГТУ Дмитрий Смирнов, хотя это не единственная причина ухоа нашей команды из клуба). Более плодотворна "специализация по знаниям" - спорт, кино, современная литература, военная история и т.п. Желательно, чтобы каждая тема была хоть немного прикрыта. Однако без "игры в пас" это работать не будет (пример плохой игры в пас см. выше, хорошая - от "не вспомнил слово, попросил коллегу" до "найдя интересный ход, сообщил его прочим")
3. В чём состоит игра? Боюсь, тут ответ лишь в духе "апофатического богословия", которое сообщает, чем НЕ есть Бог, но не сообщает, чем Он есть, это можно лишь ощутить мистически;)
ЧГК не есть "Своя игра", здесь мало знать и быстро вспоминать.
ЧГК не есть "Контакт", здесь мало догадаться, что подумал товарищ по игре.
ЧГК не есть КВН, здесь мало остроумия ответа, надо согласие с реальностью.
ЧГК не есть масонская ложа, одними ритуалами не обойдёшься.
ЧГК не есть политическая партия (хотя, увы, фракционная борьба случается)
В идеале - это компания друзей, много знающих и много радующихся тому, что у них умные и знающие друзья, понимающие друг друга и других людей тоже, работающих на общий успех. которым приятнее быть равным среди шести победителей, чем первым среди шести побеждённых, для которых это лучшая (хоть и не исключающая прочих) форма отдыха и способ "умственной гимнастики", не дающий превратиться в тупой служебный автомат.
В реале - хмм, мы хотя бы стараемся...
