ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[grizzly]

Смотрю другой задачник по физике. Тоже для общеобразовательных школ (А.Е.Марон, Е.А.Марон, С.В.Позойский).

Цитата:

Определите давление, оказываемое остриём жала осы, если она вонзает жало с силой 100 Н, а площадь острия равна 3 мм.кв.

Здесь невооружённым глазом видно, что авторы не просто далеки от биологии, но предпочитают смотреть какие-нибудь "Парки Юрского периода", а не фильмы Аттенборо.

Ко многим местам можно просто придраться с юмором.
Уточнение к условию одной из задач:

Цитата:

Считать поверхность кастрюли [с водой] ровной.

Сразу видно, что авторы -- физики, а не математики :)
Другая задача:

Цитата:

Какая из трёх ложек одинаковой массы -- стальная, алюминиевая или серебряная -- имеет больший размер?

Точно не математики

[Munin]

А вот кстати, про жало осы - интересны реальные факты.

В одних местах я видел (видимо, идущую из седых-мохнатых времён) информацию, что кончик жала (не буду писать "острие" или "остриё", потому что не знаю, как правильней) имеет размер порядка 10 нм.

В других - видел фотографии, явно сделанные оптическим микроскопом в естественных цветах, и на них жало оканчивалось ясно видным скруглением, не размытым - то есть, его размеры (радиус) явно больше длины волны видимого света 400⁠-⁠700⁠ нм.

Кроме того, очевидно, у разных ос жала разные.

Недавно хотел привести как раз жало осы как пример, но не смог: споткнулся на fact-checking-е.

grizzly в сообщении #1186155 писал(а):

Сразу видно, что авторы -- физики, а не математики :)

А что там с кастрюлей и с ложками? (Что вы видите такого, чего не вижу я?)

[VAL]

Munin в сообщении #1186177 писал(а):

А что там с кастрюлей и с ложками? (Что вы видите такого, чего не вижу я?)

Сразу видно, что Вы физик, а не математик

PS: Сказать что-то определенное можно об объемах ложек, но не об их размерах.

[Anton_Peplov]

VAL в сообщении #1186181 писал(а):

PS: Сказать что-то определенное можно об объемах ложек, но не об их размерах.

Да ладно Вам придираться. Будем считать, что "ложка" - это название класса подобных друг другу фигур.
Нет, если Вы готовы назвать ложкой лист металла площадью с футбольное поле с сиротливо торчащим из него черенком, то...

[Dan B-Yallay]

Anton_Peplov в сообщении #1186191 писал(а):

Нет, если Вы готовы назвать ложкой лист металла площадью с футбольное поле с сиротливо торчащим из него черенком, то...

... у Вас именно математический склад ума.

[VAL]

Anton_Peplov в сообщении #1186191 писал(а):

VAL в сообщении #1186181 писал(а):

PS: Сказать что-то определенное можно об объемах ложек, но не об их размерах.

Да ладно Вам придираться. Будем считать, что "ложка" - это название класса подобных друг другу фигур.
Нет, если Вы готовы назвать ложкой лист металла площадью с футбольное поле с сиротливо торчащим из него черенком, то...

Нет, на футбольное поле я не согласен. Сахар в чашечке кофе размешивать неудобно.

[Munin]

VAL в сообщении #1186181 писал(а):

PS: Сказать что-то определенное можно об объемах ложек, но не об их размерах.

Слово "размер" довольно неопределённое и разговорное, а точного термина "диаметр" не было произнесено.

[Heart-Shaped Glasses]

VAL в сообщении #1186196 писал(а):

Нет, на футбольное поле я не согласен. Сахар в чашечке кофе размешивать неудобно.

Смотря в какой чашечке...

[miflin]

VAL в сообщении #1186181 писал(а):

Сказать что-то определенное можно об объемах ложек, но не об их размерах.

Anton_Peplov в сообщении #1186191 писал(а):

Да ладно Вам придираться. Будем считать, что "ложка" - это название класса подобных друг другу фигур.
Нет, если Вы готовы назвать ложкой лист металла площадью с футбольное поле с сиротливо торчащим из него черенком, то...

VAL в сообщении #1186196 писал(а):

Нет, на футбольное поле я не согласен. Сахар в чашечке кофе размешивать неудобно.

Munin в сообщении #1186203 писал(а):

Слово "размер" довольно неопределённое и разговорное, а точного термина "диаметр" не было произнесено.

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1186206 писал(а):

Смотря в какой чашечке...

Вспомнилось из советской фантастики (цитирую не дословно, но по смыслу, может кто уточнит):

Цитата:

Никакие тысячелетия прогресса не смогли усовершенствовать ложку.

Может в этом можно найти какой-то консенсус относительно ложки?

[EUgeneUS]

Вы про ложки, а тут такое творится... Байка из недавнего.

Звонок в ФАНО (sic!)
- Здравствуйте, я звоню по поводу договора с <кем-то> из Кемерово...
- Мы с Украиной не работаем
- Посмотрите на карту!
- Причем тут карта? Мы с Украиной не работаем!

[Vladimir-80]

Dan B-Yallay в сообщении #1186193 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1186191 писал(а):

Нет, если Вы готовы назвать ложкой лист металла площадью с футбольное поле с сиротливо торчащим из него черенком, то...

... у Вас именно математический склад ума.

There is no spoon...
https://www.youtube.com/watch?v=dzm8kTIj_0M

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1186191 писал(а):

Будем считать, что "ложка" - это название класса подобных друг другу фигур.

К сожалению, это математически удобное определение расходится с практикой. Мои древние серебряные ложечки имеют нарочито утолщённую ручку. Посмотрел картинки в гугле -- современные ложки такие же. А алюминиевые ложки, наоборот, максимально плоские.

Munin в сообщении #1186177 писал(а):

А что там с кастрюлей

Тоже сужу с точки зрения обывателя. Если бы меня слесарь попросил подать ровную железяку, а я подал бы кастрюлю, на меня посмотрели бы косо. Ну Anton_Peplov может представлять себе класс кастрюль, имеющих форму кубоида, тогда ещё куда ни шло. Но в контексте задачи просто предполагалось плоское дно.

Munin в сообщении #1186177 писал(а):

Кроме того, очевидно, у разных ос жала разные.

Но 3 мм.кв.?! И жалят они с разной силой. До 100 Н

Картинка из англо-вики.

-- 20.01.2017, 23:03 --

Напомню, что, за вычетом осы, я всё остальное обернул в тег шутливых придирок. Вряд ли стоит так серьёзно развивать.

[Munin]

grizzly в сообщении #1186239 писал(а):

Если бы меня слесарь попросил подать ровную железяку, а я подал бы кастрюлю, на меня посмотрели бы косо.

А я подумал, что речь о ровности воды. И уточнения касаются разве что капиллярного края.

За фотографию спасибо, примерно то же, что и в других источниках: десяток микрон, а не нанометры.

[chh]

[bot]

EUgeneUS в сообщении #1186213 писал(а):

Звонок в ФАНО (sic!)
- Здравствуйте, я звоню по поводу договора с <кем-то> из Кемерово...
- Мы с Украиной не работаем
- Посмотрите на карту!
- Причем тут карта? Мы с Украиной не работаем!

Взглянул на карту и ничё не понел - где Кемерово, где Украина и где Фано
Если же хумор в том, что в ФАНО путают Донбасс с Кузбассом и не знают, где находится Кемерово, то я этого тоже не понимаю.
Больше ничего в голову не приходит.