|
Хотя к ниспровергателям ТО относятся сейчас примерно так же, как к изобретателям вечного двигателя, дело их отнюдь не безнадёжное.
Их проблемы обусловлены отчасти хорошим совпадением выводов из модельных представлений ТО с известными опытными данными, а отчасти недопониманием того, что и как следует реформировать в ТО.
Адекватность опытным данным модельных представлений ТО за целое столетие отбило у законных мужей госпожи науки желание всерьёз рассматривать любые альтернативные модели по причине их кажущейся ненужности на данный момент.
А методически безграмотные попытки реформации модельных представлений ТО едва ли могут увенчаться успехом. К тому же если эти попытки предпринимаются не титулованными знатоками ТО, а всего лишь простыми технарями, писания которых всерьёз никто не рассматривает.
Первая проблема решается лишь наличием практически значимых выводов из предлагаемой альтернативы. Если их нет, то прожектёра просто проигнорируют. А если они есть, то можно апеллировать к чиновникам или спонсорам с предложением опытной проверки... Это нормально.
Вторая проблема решается осознанием принципиальных пороков ТО. Они таятся в постулатах ТО. Так что долго их искать не придётся...
Отказавшись от явно порочного постулата ТО, прожектёр тем самым лишает своих титулованных критиков возможности противопоставлять ему выводы из ТО. С этого момента им придётся сражаться на равных, (опираясь только на проверенные факты).
Лишившись привычной опоры под ногами, учёные попугаи едва ли рискнут на такую дискуссию на научном форуме. А вот уклониться от такой дискуссии в кабинете чиновника, заинтересованного в практической стороне дела, им точно не удастся. Их просто вынудят проверить постулаты ТО!
А теперь вернёмся к грамотной созидательной работе над альтернативным прожектом. Разумеется, он должен быть составлен так, чтобы без нужды не подставляться под удар. Гипотетический выход на практически значимые следствия (с разумными допущениями) должен быть формально безупречен.
Прожектёр имеет полное право мотивированно отринуть тот или иной постулат ТО. Его ведь не просто так постулатом сделали. Стало быть, доказательной базы под ним нет!
А мотивация отказа от сомнительного постулата может быть не только физической. Это может быть и метафизическая мотивация, и мотивация, основанная на данных иных наук.
Прожектер имеет право использовать проверенные расчётные соотношения ТО в своём альтернативном прожекте в качестве эмпирически истинных соотношений. Этого права его никто не лишал! Научный метод допускает такое использование.
Прожектёр имеет право на уточнение понятий ТО и введение собственных понятий.
Например, великий Эйнштейн с большим сожалением, в конечном счете, был вынужден отказаться от использования понятия "релятивистская масса". Он понимал метафизическую необходимость в использовании этого понятия. Но поскольку оно не могло быть прописано в рамках модельных представлений ТО без "подрыва основ", то Эйнштейну от него пришлось отказаться.
А прожектёру делать это не обязательно. Разумеется, если основы его прожекта не подрываются этим понятием...
Прожектёр имеет полное право ограничиться полуэмпирической теорией. Научный метод это допускает.
Да и не сможет прожектер без мехматовского образования сразу сам создать необходимый новый математический аппарат (или толком найти и использовать подходящий математический аппарат)...
Прожектёр имеет право на создание простейшей дополнительной модели к ТО, которая верно описывает лишь то, что ТО принципиально описать не может. Создавать сразу всеобъемлющую модель, из которой ТО вытекает в качестве частного случая, его научный метод не обязывает!
Далее. Прожектёр имеет полное право на скептическое отношение к противопоставляемым ему современным космологическим данным и их научным обобщениям.
Даже экспериментальное воссоздание природного феномена шаровой молнии в лабораторных условиях весьма проблематично. А космологический эксперимент с Большим взрывом принципиально не воспроизводим...
Что мы знаем об иных метагалактических мирах, взаимодействующих с нашим метагалактическим миром? Ровным счётом ничего... И никогда не узнаем!
Далее. Физический прожектёр имеет полное право на использование опытных данных (и их теоретических обобщений) не только физической науки, но и иных наук.
Если физическая теория не вписывается в современную систему Знания, то это внушает подозрения в её научной несостоятельности. Правда, современные законные мужья госпожи физической Науки считают себя в праве игнорировать данные иных наук. А зря...
|
