Книги, не попавшие нам в руки вовремя

[Anton_Peplov]

Бывает, что берешь в руки книгу и понимаешь: "Эх, мне бы ее $n$ лет назад!".
Я, например, до сих пор жалею, что в мои семнадцать-восемнадцать у меня не было Ницше. Он как раз в духе идей, которые меня тогда волновали, и, несомненно, это был бы важный эмоциональный опыт, который я пронес бы через всю жизнь. Еще и хвастался бы, что Ницше читал. А к моменту, когда он попал мне в руки, эти темы были мне уже глубоко безразличны.
А какие книги вовремя не попали в руки вам?

[Munin]

Хороший научпоп:

Фейнман. КЭД: странная теория света и вещества.
Окунь. $\boldsymbol{\alpha\beta\gamma\ldots Z}$ (Элементарное введение в физику элементарных частиц).
Ахиезер, Степановский. От квантов света до цветных кварков.
Мигдал. Квантовая физика для больших и маленьких.
Копылов. Всего лишь кинематика.
Липунов. В мире двойных звёзд.
Кадомцев. На пульсаре.
Еськов. История Земли и жизни на ней. (Удивительная палеонтология.)
...

Впрочем, из того, что у меня в детстве было, тоже немало жемчужин, а кое-что, как ни странно, я по-настоящему оценил лишь позже.

Из учебников, мне в руки слишком поздно попали, пожалуй, Мизнер-Торн-Уилер и Пескин-Шрёдер.

А из всякой "философски-мировоззренческой" и художественной литературы, пожалуй, всё попадало в руки вовремя. Разве что... Сумма технологии.

[Anton_Peplov]

Ну, Еськов - несколько иной случай, эта книжка впервые вышла в 2006 г., так что в Вашем детстве ее заведомо быть не могло. Да и ссылок на свежие (1990-х - начала 2000-х гг.) данные там полно, так что эта книга раньше не только не была написана, но и не могла быть написана.

[Metford]

Да, были такие книги.
Из физики, например, поздновато попалась книга
Левич В.Г. - Введение в статистическую физику
И очень жалею, что на третьем курсе не знал о существовании книги
Петрашень М., Трифонов Е. - Применение теории групп в квантовой механике

Из математики можно было бы большой список составить, но ограничусь этими двумя:
Гильберт Д., Кон-Фоссен С. - Наглядная геометрия
Щербаков Р.Н., Пичурин Л.Ф. - От проективной геометрии - к неевклидовой

А из "остального" - жаль, что в своё время не обратил внимание на книги Шопенгауэра.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1175975 писал(а):

так что в Вашем детстве ее заведомо быть не могло.

Пачём вы знаити, когда у миня было дество? :-)

Если серьёзно, то я не воспринимаю это как проблему. Да, мне жаль, что эта книга не совершила путешествия во времени назад, и не попала ко мне в детско-юношеском возрасте. Она бы тогда весьма была к месту. Вполне "эх, мне бы её $n$ лет назад!". Впрочем, и в своё время она была прочитана с интересом и удовольствием.

Кадомцев, кстати, тоже 2001 года. А про Еськова мне почему-то кажется, что первые издания были ещё конца 90-х.

----------------

Ещё вспомнил

Тейлор, Уилер. Физика пространства-времени.

(Оффтоп)

А вот со статфизикой мне повезло.
Киттель. Статистическая термодинамика.
попала ко мне в руки ровно в тот момент, когда я начал слушать лекции, и была успешно использована на экзамене, к некоторому удивлению лектора (услышавшего другие, чем у него, но внятные и связные определения).

-- 11.12.2016 16:51:19 --

(Оффтоп)

Теория групп, топология, риманова геометрия... пожалуй, тоже да, но конкретных книг не назову. Кроме, может быть,
Рубаков. Классические калибровочные поля.
но про неё мне трудно сказать, что попала в руки поздно - скорее, примерно тогда, когда я для неё и созрел.

[Eimrine]

Structure and Interpretation of Computer Programs.

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1175988 писал(а):

Пачём вы знаити, когда у миня было дество?

На запятой спалились. А так же ё, всего лишь один вопросительный знак, обращение на "вы" в Интернете, да и слово "почём" тоже не слишком детское.

[Atmosfera]

Очень жаль, что мне в руки не попал Фейнман (неожиданно) в мои школьные годы, а только совсем недавно. Как много я тогда почерпнул, особенно при прочтении главы о его нахождении в Бразилии... Ну и с Матвеевым было бы намного проще на первом курсе общефиза.

[_Ivana]

Будете смеяться, но +1 за SICP.
И еще несколько книжек, которые не упомяну, т.к. многие участники этого форума демонстрируют свои худшие качества при их упоминании.

[Munin]

_Ivana
А как вас спросить в ЛС про эти книжки?

[Anton_Peplov]

Вот меня тоже интересует этот вопрос:)

[arseniiv]

Жалею, что мне не попадали всякие интересные математические книги. Я более-менее стал ощущать, что же это за вещь такая — математика к классу десятому. Ну хотя бы там трёхтомник алгебры Кострикина бы попал. И ещё там, например, Мендельсон («Введение…») (матлогикой интересуюсь давно, так что не навредило бы). Хотя бы любой матанализ и введение в теорвер и комбинаторику (о последних у меня были вообще дурацкие представления из-за одного справочника по математике, автора которого называть не буду; что-то весьма древнее). Весьма специфический и неопределённый набор, в общем.

Возможно, прибавил бы к SICP, но плохо помню её содержимое, да и не так и поздно попалась.

(Пачём вы знаити)

Eimrine в сообщении #1176008 писал(а):

На запятой спалились. А так же ё, всего лишь один вопросительный знак, обращение на "вы" в Интернете, да и слово "почём" тоже не слишком детское.

Дети разные бывают.

[kry]

Да, такие книги есть, но вряд ли они кому-то из присутствующих что-нибудь скажут. Например, "Гражданское право" Вадима Белова и его же "Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики", а также "Налоговое права" Пепеляева. Думаю, если бы они мне раньше попались, то я бы сразу пошел в юриспруденцию.

[Anton_Peplov]

(Про возраст)

Eimrine в сообщении #1176008 писал(а):

На запятой спалились. А так же ё, всего лишь один вопросительный знак, обращение на "вы" в Интернете, да и слово "почём" тоже не слишком детское.

Вы столько наговорили на форуме про воспитание детей, а сами, оказывается, ни одного умного ребенка не видели. Ну или троллите так тонко, что даже толсто.

[_Ivana]

Munin,

(Оффтоп)

не думаю, что это будет вам интересно - они религиозной тематики. Почему я упомянул о них вместо того, чтобы просто промолчать (и традиционно породить собою драгоценного металла)? Потому что изначально мне захотелось поддержать упоминание SICP, но показалось нечестным умолчать и не отдать дань благодарности (пусть и анонимной) другим не менее значимым для меня книгам и авторам.

А личку я заблокировал, когда перестал быть активным участником этого форума.

[Munin]

(_Ivana)

_Ivana в сообщении #1176126 писал(а):

не думаю, что это будет вам интересно - они религиозной тематики.

Спасибо, пожалуй, да.

Кстати, если можно ответить "наоборот", то есть "эх, мне бы $n$ лет назад этой книги в глаза не видеть!", то подобной анти-рекомендации, пожалуй, может заслужить

(скрою-ка, чтобы глаз не мозолить)

Фритьоф Капра. Дао физики.