Что лучше использовать для более быстрой разработки системы?

[Eimrine]

Pavia в сообщении #1165863 писал(а):

Советую вам брать инструменты, которые содержать необходимые структуры и алгоритмы

Похоже на ответ Капитана Очевидности, но с учётом скупости предоставленных мной данных признаю, что это даже лучший совет, чем я ожидал получить .

[Pavia]

Quentin1
У матлаба с визуализацией проблемы. Лучше взять что-то другое Delphi, Си#, QT, Java, Python.

[Geen]

Pavia в сообщении #1165900 писал(а):

У матлаба с визуализацией проблемы

Вот уж с чем не согласен...

[Quentin1]

Pavia в сообщении #1165900 писал(а):

Quentin1
У матлаба с визуализацией проблемы. Лучше взять что-то другое Delphi, Си#, QT, Java, Python.

Меня вполне удволетворит следующий уровень визуализации: https://www.youtube.com/watch?v=NH6R3RH_ZDY

[Pavia]

Quentin1
Я понимаю ваше удивление. Но факт остаётся фактом.
Если заглянуть под капот данной анимации, то можно увидеть прямоугольную сетку. Что не позволит отобразить дороги идущее под углом или перекрёстки с дорогами соединяющиеся под углом.
Придётся весь код переписывать на других функциях.

Geen
Да графика в матлабе вполне хорошая. Но не для данной задачи анимации.
Тут два выхода либо упростить анимацию либо менять инструмент.

Конечно собрать по кускам можно всё. Но гораздо удобнее работать с готовыми наборами функций и объектов.
В матлабе нет таких необходимых объектов как TCanvas, QBrush, QPen, QPainterPathStroker не говоря о чем-то более продвинутом типо:
http://www.antigrain.com/demo/index.html
Хотя тут тоже придётся дорабатывать.

[Skeptic]

Эту задачу можно описать как систему массового обслуживания, для которой существует язык GPSS.

[Quentin1]

Pavia в сообщении #1166080 писал(а):

Quentin1
Я понимаю ваше удивление. Но факт остаётся фактом.
Если заглянуть под капот данной анимации, то можно увидеть прямоугольную сетку. Что не позволит отобразить дороги идущее под углом или перекрёстки с дорогами соединяющиеся под углом.
Придётся весь код переписывать на других функциях.

Да для проверки моей идеи вполне достаточна прямоугольная планировка улиц. Промышленную систему я разрабатывать не собираюсь. Собственно, остается такой вопрос: можно ли на Матлабе реализовать глубинное обучение нейронных сетей?

[MaksSok.95]

Кстати, кто юзает Python, советую использовать Intel® Parallel Studio XE 2017: производительность Intel Python приближает его по скорости работы к С/Intel MKL, при этом значительно опережая конкурентов. Нелишне отметить, что теперь и профилировщик VTune Amplifier теперь также поддерживает Python.

[Quentin1]

Skeptic в сообщении #1166174 писал(а):

Эту задачу можно описать как систему массового обслуживания, для которой существует язык GPSS.

Спасибо.

MaksSok.95 в сообщении #1172401 писал(а):

Кстати, кто юзает Python, советую использовать Intel® Parallel Studio XE 2017: производительность Intel Python приближает его по скорости работы к С/Intel MKL, при этом значительно опережая конкурентов. Нелишне отметить, что теперь и профилировщик VTune Amplifier теперь также поддерживает Python.

Спасибо.