Нужен автор для рецензии статьи Г.И.Шипова "4D механика"

[delta68]

Срок актуальности вопроса исчерпан.
Но никогда не ленитесь писать содержательные (!) критические статьи или короткие заметки по агрессивно насаждаемой лженауке.
Информационное пространство определяет глобальный менталитет. Если в нём не будет адекватного сопротивления плохому (в разных формах), то это плохое будет размножаться и матереть, будет происходить снижение критичности восприятия, разложение мозгов у подавляющего большинства людей.
Чудовищ порождает не только "сон разума", но и его молчание.

[Munin]

Спасибо за совет от неопытонго человека опытным.

[Pphantom]

delta68 в сообщении #1165045 писал(а):

Но никогда не ленитесь писать содержательные (!) критические статьи или короткие заметки по агрессивно насаждаемой лженауке.

Было бы куда писать.

Я интереса ради посмотрел на издание, в котором предлагалось публиковать рецензии. Картина, надо сказать, весьма занимательная. Последний вышедший номер, раздел "Оригинальные исследования". Публикуется статья, содержащая феерический бред. Затем эта статья сопровождается двумя рецензиями, автором одной из которых (не менее бредовой, чем рецензируемое творчество) является Шипов, автор второй короткой рецензии мне неизвестен, но специалистом в области, к которой относится исходная статья, он не является (автор и первый рецензент, впрочем, тоже). Ну и в чем смысл подобного перекрестного опыления патологов?

Борьба с лженаукой, конечно, дело хорошее. Но при этом как-то глупо бороться с одной лженаукой, насаждая другую.

[Munin]

Я вот что вспомнил. Лжеучёным-шарлатанам больше всего нужно внимание. Всё равно какое, и реклама, и ругань. Боятся они только забвения. (Плохих рецензий они не боятся, поскольку будучи умелыми демагогами, вывернут всё наизнанку и покажутся публике победителями.)

Шипов - это давно забытый авантюрист. Процветал он в конце 90-х - начале 00-х. С тех пор про него не слышно десяток лет.

А тут вдруг всплывает его имя. В такой ситуации, обращать на него внимание, писать какие-то рецензии, - это прямой вред. Это потакание лженауке, вскармливание её, в прямом виде.

[g______d]

Pphantom в сообщении #1165056 писал(а):

Я интереса ради посмотрел на издание, в котором предлагалось публиковать рецензии. Картина, надо сказать, весьма занимательная.

По-моему, Вы слишком лестны по отношению к этому журналу :)

1) В информации о редколлегии указаны только фамилия и. о. без аффилиаций.

2) В каждом (!) номере есть статья автора и по совместительству члена редколлегии "Кернбах", одна увлекательнее другой.

3) У других членов редколлегии тоже по нескольку очень занимательных статей.

Ну т. е. согласен с ранее высказанным мнением про "зашквариться". Три фрика организовали журнал, в котором хвалят статьи друг друга и хвалят/ругают статьи других фриков.