Ни себе, ни людям

[kthxbye]

Листая гиктаймс, наткнулся на вот такую вот статью, суть которой следующая: у вас рождается супер-пупер идея, вы проверяете ее на плагиат через поисковик, а потом через какое-то время узнаете, что она уже запатентована какой-нибудь крупной корпорацией.

С одной стороны, если реализовать идею конкретному человеку в данный момент проблематично, то почему бы не поделиться? Тормозить прогресс ради личной выгоды и/или увековечивания имени? Все равно ведь придумают, учитывая темпы роста численности населения. Но всё-таки..

Как можно организовать поиск необходимой информации и непосредственно проверку идеи на плагиат с полной уверенностью, что о ней никто не узнает?

В статье также упоминается, что раздосадованный автор решил потроллить корпорацию вроде бы корректными идеями, реализация которых будет затруднена по вполне очевидным причинам (если детально разобраться в вопросе, но на первый взгляд все очень перспективненько). Как вариант - навыдумывать таких вот косвенных идей, якобы собирая информацию о которых мы будем все больше разбираться в вопросе, о котором никто и не подозревает.

[semikolenov]

(Оффтоп)

Ну, не знаю...
Какое количество запросов на "глупое новое" я ни делал, до сих пор ни по одному из них нет патента. И это не за один год и не только по глупым запросам.
Кто мешает сделать классический микроволновый холодильник ? Это как микроволновая печь, только с точности наоборот. Ан-нет, же, нет патента.

[Brukvalub]

semikolenov в сообщении #1164013 писал(а):

Кто мешает сделать классический микроволновый холодильник ? Это как микроволновая печь, только с точности наоборот.

Как это "нет"? На той неделе купил такой холодильник фирмы "Адидас" в "Азбуке Вкуса", уже распаковал, включил и набил продуктами!

[gris]

Почти во всех в домах есть газ. Используется он для нагревания. А ведь его можно использовать для охлаждения! Надо только существенно повысить давление в магистрали, а потом дома впускать сильно сжатый газ прямо в холодильник. Он там расширится и охладится. И не надо электричества и шумных компрессоров. А при доставании продуктов газ будет выходить в вентиляцию, освобождая место для новой порции.

[arseniiv]

Вот, кстати, о микроволхвах микроволнохолодилках я тоже мечтаю. Конечно, микроволн там не будет — там должен быть лазер и разрежённый газ, в который будет превращаться чересчур горячее блюдо, а потом собираться из него назад, но любую вещь можно назвать микроволнохолодилкой. Особенно в патенте.

(Оффтоп)

А серьёзно, могут быть перспективы с охлаждением через окна в спектре излучения атмосферы. Правда, надо будет, чтобы холодильник видел (2) ясное (1) небо, что весьма сужает и без того никакую окупаемость.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1164234 писал(а):

А серьёзно, могут быть перспективы с охлаждением через окна в спектре излучения атмосферы.

Безо всяких "окон атмосферы", на простом обратном парниковом эффекте, сделали холодильник, который холоднее окружающих предметов где-то то ли на 30, то ли на 60 градусов. Под прямыми лучами Солнца! Я думал, вы как раз недавно про это говорили.

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #1164248 писал(а):

arseniiv в сообщении #1164234 писал(а):

А серьёзно, могут быть перспективы с охлаждением через окна в спектре излучения атмосферы.

Безо всяких "окон атмосферы", на простом обратном парниковом эффекте, сделали холодильник, который холоднее окружающих предметов где-то то ли на 30, то ли на 60 градусов. Под прямыми лучами Солнца!

А где про это можно почитать? Что-то ничего не гуглится.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1164248 писал(а):

Безо всяких "окон атмосферы", на простом обратном парниковом эффекте, сделали холодильник, который холоднее окружающих предметов где-то то ли на 30, то ли на 60 градусов. Под прямыми лучами Солнца! Я думал, вы как раз недавно про это говорили.

Это был точно не я, но я читал что-то такое здесь. Правда, не пойму, где тут обратный парниковый эффект: холодильник излучает в основном в тех диапазонах, где атмосфера хорошо пропускает, разве это он?

[Munin]

Там было стекло, которое не пропускало солнечный свет, но хорошо выпускало инфракрасный.

[g______d]

У патентов есть срок действия. Т. е. если идея запатентована "на всякий случай", но достаточно давно, то это, наоборот, гарантирует её переход в общественное достояние.

[Red_Herring]

g______d в сообщении #1164530 писал(а):

У патентов есть срок действия. Т. е. если идея запатентована "на всякий случай", но достаточно давно, то это, наоборот, гарантирует её переход в общественное достояние.

Есть такие патентные тролли, которые либо сами патентуют много чего, либо скупают такие патенты.

[kry]

Red_Herring в сообщении #1164568 писал(а):

Есть такие патентные тролли, которые либо сами патентуют много чего, либо скупают такие патенты.

На этот случай в законодательстве почти всех стран мира есть механизм принудительной лицензии: если патентообладатель сам не пользуется патентом и не выдает лицензию на его использование другим лицам, то заинтересованное в получении лицензии на патент третье лицо через суд можно добиться получении таковой лицензии от патентообладателя в принудительном порядке.

[Red_Herring]

kry в сообщении #1164608 писал(а):

На этот случай в законодательстве почти всех стран мира есть механизм принудительной лицензии: если патентообладатель сам не пользуется патентом и не выдает лицензию на его использование другим лицам,

Так идея троллей вовсе не сидеть на патентах, а продать лицензии за большие деньги. При этом патент может быть настолько расплывчатым, что под него подгоняется много чего.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll

Кстати, слава богу что патентование человеческих генов, встречающихся в природе, в США сейчас запрещено.
https://ghr.nlm.nih.gov/primer/testing/genepatents

[kry]

Red_Herring в сообщении #1164610 писал(а):

Так идея троллей вовсе не сидеть на патентах, а продать лицензии за большие деньги.

На самом деле, с этим тоже можно бороться через суд: если контрагент-патентообладатель просит за лицензию очень большие деньги, то он должен предоставить этому экономическое обоснование, иначе можно обратиться в суд. Нельзя просто взять и установить любую цену для максимизации маржи, так как принципы добросовестности и справедливости как баланса интересов сторон в частном праве никто не отменял.

[g______d]

kry в сообщении #1164612 писал(а):

если контрагент-патентообладатель просит за лицензию очень большие деньги, то он должен предоставить этому экономическое обоснование, иначе можно обратиться в суд

Да, есть даже специальный термин:

https://en.wikipedia.org/wiki/Design_around