Как вы относитесь к узаконеной эвтаназии для тяжело больных?

[AAA1111]

Как вы относитесь к узаконенной эвтаназии для тяжело больных?
Стоит ли узаконить и в России?

Такая эвтаназия является законной в Канаде, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Швейцарии, Германии, Албании, Колумбии, Японии, Эстонии и в американских штатах Вашингтон, Орегон, Вермонт, Монтана и Калифорния.

В Голландии за два года случаи добровольной смерти увеличились на 13 %. С 2011 по 2013 год к эвтаназии обратились 4188 человек.

Спрос на эвтаназию, по словам исследователей, растет уже 6 год подряд. Если в 2006 году от эвтаназии ушли из жизни 1,9 тысяч человек, то в 2012 – 4,2 тысяч. Это около 3 % всех смертей в Голландии. Отмечается, что в основном люди, добровольно расстающиеся с жизнью, страдают онкологическими заболеваниями. Исследователи считают, что причиной такого роста могло послужить широкое распространение информации о процедуре. Эта процедура в Нидерландах была легализована в 2002 году.

[Osmiy]

Не узаконить, а ввести.

[mustitz]

Нормальная цивилизованная практика. Но поскольку РФ я не отношу к цивилизованным странам, то это будет дополнительный возможный вариант избавиться от заботы о престарелом человеке.

[AAA1111]

mustitz в сообщении #1164120 писал(а):

Но поскольку РФ я не отношу к цивилизованным странам, то это будет дополнительный возможный вариант избавиться от заботы о престарелом человеке.

Даже если так (хотя на самом деле Ваши опасения сильно преувеличены), то престарелым людям не смерти надо бояться, а ужасной боли, которая их может подстерегать в каждый момент. Сильная боль хуже смерти. Вот об этом и нужно думать прежде всего когда речь идёт об эвтаназии.

Но даже если о себе не думают (может мало чувствительные к боли, поэтому), то подумали бы об остальных.
Почему кто-то должен расплачиваться своими ужасными страданиями за чью-то продолжительность комфортной жизни?

Никакая прекрасная чья либо жизнь не стоит того, чтобы кто-то иной ужасно страдал при этом.
Поэтому в крайнем случае, для того, чтобы избавить кого-то от ужасных страданий имеет смысл даже заплатить жизнью здорового человека (конечно, если эта смерть тоже будет лёгкой).
И эта цена не будет в данном случае слишком высокой.

[atlakatl]

Osmiy
Нечего хвататься за голову. Это синонимы в данном случае.

[Eimrine]

AAA1111 в сообщении #1164134 писал(а):

чтобы избавить кого-то от ужасных страданий имеет смысл даже заплатить жизнью здорового человека

Определенно нет.

[Osmiy]

atlakatl в сообщении #1164141 писал(а):

Osmiy
Нечего хвататься за голову. Это синонимы в данном случае.

Нет, первое подразумевает что у нас есть подпольный рынок эвтаназии.

[arseniiv]

Интересная тема с точно описанным предметом обсуждения. Наверняка разрастётся до 20-30 страниц при том, что аналоги как будто уже были.

[Eimrine]

Osmiy в сообщении #1164143 писал(а):

первое подразумевает что у нас есть подпольный рынок эвтаназии.

если действия типичного аутоэвтаназируемого (на самом деле приставка ауто лишняя, в любом случае, это решение одного и того же человека) можно считать рынком тогда да, есть.

[Osmiy]

Суицид не эвтаназия.

[Eimrine]

Разумеется, это второе - подмножество первого.

[Sicker]

Eimrine в сообщении #1164142 писал(а):

Определенно нет.

Определенно, что ничего определенного по этому поводу сказать нельзя.

[Denis Russkih]

Обеими руками "за"!

Более того, я считаю, что эвтаназия должна быть доступна не только тяжелобольным, но и вполне здоровым людям. Должны существовать клиники суицидальных услуг, куда человек в любой момент может прийти и безболезненно расстаться с жизнью под наблюдением специалистов.

При этом можно обязать всех желающих предварительно проходить беседу с психологом, а также давать им время на размышление. Если, скажем, спустя две недели желание убить себя не ослабнет, то просьбу человека следует удовлетворить. (А по медицинским показаниям можно и раньше.) Полагаю, такая мера при правильном подходе позволила бы даже значительно снизить количество добровольных уходов из жизни, несмотря на их легализацию.

Общество сейчас предпочитает лицемерно игнорировать проблему, и в результате люди вынуждены накладывать на себя руки по-дилетантски, кто во что горазд. При этом они частенько либо выживают, но остаются калеками, либо испытывают ужасные страдания перед смертью. А внутренние органы самоубийц, которые могли бы спасти жизни других людей — желающих жить! — оказываются бесполезно испорчены.

Просто невероятная дикость, что в XXI веке страдания домашних животных могут прекратить смертельной инъекцией, а вот люди вынуждены мучиться до последнего.

Отчасти за такое положение вещей следует "поблагодарить" религию. Ведь это пережиток тех дремучих времён, когда самоубийство считалось невероятным грехом, и самоубийц даже хоронили отдельно от остальных.

Кроме того, государственной машине невыгодно признавать за человеком естественное и неотъемлемое право на самоубийство — ведь это всё равно что для барина дать свободу крепостным.

Проблема также ещё и в том, что права самоубийц просто некому отстаивать — ведь пока человек не хочет уходить из жизни, его проблемы самоубийц обычно не заботят. А когда такое желание возникает, когда человеку реально хочется убить себя, то он либо так или иначе осуществляет это, либо перестаёт хотеть. :) Вот и получается, что бороться за права суицидников тупо некому.

А жаль. На мой взгляд, это неправильно — лишать людей возможности цивилизованно прекратить своё существование.

[madschumacher]

Denis Russkih в сообщении #1164346 писал(а):

Более того, я считаю, что эвтаназия должна быть доступна не только тяжелобольным, но и вполне здоровым людям.

В таком контексте, кст, имеет смысл говорить не только о легализации суицидов, но и, например, наркотиков (т.е. полный контроль веществ, психологические консультации с желающими, для принимающих тяжелые формы -- постановка на учёт и постоянный и усиленный контроль над ними и, скажем, стерилизация). Т.к. последствия существования черного рынка этих веществ всем неплохо известны. А приём тяжелых форм, в принципе, оооочень схож с суицидом.

p.s. рассуждения на эту тему есть в мультике "Магазинчик самоубийств".

[kwakush]

Denis Russkih в сообщении #1164346 писал(а):

Кроме того, государственной машине невыгодно признавать за человеком естественное и неотъемлемое право на самоубийство — ведь это всё равно что для барина дать свободу крепостным.

А это то здесь причём? Я как-то не улавливаю аналогию между барином с крепостными и государством с самоубийцами.