Электрика. Возможно ли такое устройство для экономии энергии

[Xey]

У производителя энергии упадут продажи. Но в масштабах социума польза конечно есть , хоть и не ощутимая.

[Евгений Машеров]

А теперь - насколько уменьшит. Для начала - затраты энергии на производство полезной работы никуда не денутся. То есть экономия будет на потерях на нагрев электропроводки. Они зависят от материала проводов и их сечения, а также средней длины провода от счётчика до потребителя. Для определённости примем провода медными, сечение два с половиной квадрата, а расстояние до потребителя 10 метров. Для алюминия удельное сопротивление в примерно полтора раза выше, чем меди ($1.68\cdot 10^{-8} Ohm\cdot m$), увеличение сечения проводов уменьшит сопротивление, а расстояние скорее меньше, чем больше 10 метров, но порядок величины оценим. У меня получилось 0.13 ома.
Расчёт проведём для нагрузки в 1 кВт, очевидно, в силу последовательного подключения потери в цепи будут распределены пропорционально сопротивлениям участков. Для киловатта сопротивление около 48 Ом. То есть на потери в проводах уйдёт 2.7%. Вот такую долю экономии мог бы дать идеальный прибор, вовсе устраняющий все потери, кроме полезной работы.
А так как авторы прибора соврали относительно возможности экономии, нет оснований верить и в работоспособность их прибора. Рассмотрение его гипотетических физических принципов работы может быть полезно, лишь как умственное упражнение на повторение основ физики или как развлечение.

[CarLSon]

Евгений Машеров в сообщении #1116100 писал(а):

А теперь - насколько уменьшит. Для начала - затраты энергии на производство полезной работы никуда не денутся. То есть экономия будет на потерях на нагрев электропроводки.

А можно подробнее про экономию для потребителя при уменьшении потерь в проводке? А то я считал, что сопротивление электропроводки - это часть полного сопротивления нагрузки. Уменьшая это сопротивление, по факту увеличивается ток в цепи нагрузки, заставляя электросчётчик "крутиться быстрее".

[Xey]

Вскитятить чайник или посмотреть фильм (импульсные блоки питания лишней энергии не берут) потребителю обойдётся дешевле, а у поставщика уменьшится объём продажи электроэнергии
Уменьшить потери после счётчика можно и увеличением сечения проводов, и такой способ надежнее, чем обсуждаеиый.

[Евгений Машеров]

Обычно всё же нормируется по полезному потреблению. То есть если из-за уменьшения потерь в проводах ток вырастет - быстрее прибор выключится. Или будет работать в менее потребляющем режиме.

[Александрович]

CarLSon в сообщении #1163019 писал(а):

А можно подробнее про экономию для потребителя при уменьшении потерь в проводке? А то я считал, что сопротивление электропроводки - это часть полного сопротивления нагрузки. Уменьшая это сопротивление, по факту увеличивается ток в цепи нагрузки, заставляя электросчётчик "крутиться быстрее".

Но мы то платим не за скорость вращения, а за количество оборотов.