Нельзя ли, пожалуйста, помочь с LilyPond на Форуме?

[commator]

Пишут, что будто бы можно в \LaTeX делать так:

\documentclass[]{article}
\usepackage{graphics}
\begin{document}

Normal LaTeX text.

\begin{lilypond}
\relative c’’ {
a4 b c d
}
\end{lilypond}

More LaTeX text.

\begin{lilypond}
\relative c’’ {
d4 c b a
}
\end{lilypond}
\end{document}

Попробовал, — не получилось.

Чего-то не знаю, вероятно.

Если так, помогите, пожалуйста.

[Red_Herring]

Если хотите помощи, пишите сообщения об ошибках, и правильно формируйте (Выберите Языл > LaTeX)

Прежде всего, пакет graphics не определяет окружения lilypond (его вероятно, определяет пакет lilypond, но он куда-то исчез), самое лучшее установить специальное с/в http://lilypond.org/ и следовать инструкциям.

[Pphantom]

Все хуже. Это препроцессор для набора нот, который надо запускать отдельно перед запуском собственно $\TeX$. Можно посмотреть тут, как это выглядит, и, по-видимому, ТС надо внимательно прочитать этот мануал.

[commator]

Red_Herring в сообщении #1158330 писал(а):

Если хотите помощи, пишите сообщения об ошибках

Pphantom в сообщении #1158355 писал(а):

Это препроцессор для набора нот, который надо запускать отдельно перед запуском собственно $\TeX$.

Имелось ввиду, что на Форуме пробовал выяснить работает оно или нет.

Не работает и сообщений об ошибках не пишет.

Просто пишет так:

$ \documentclass[]{article} \usepackage{graphics} \begin{document} Normal LaTeX text. \begin{lilypond} \relative c’’ { a4 b c d } \end{lilypond} More LaTeX text. \begin{lilypond} \relative c’’ { d4 c b a } \end{lilypond} \end{document} $

Если есть возможность устроить, чтоб работало, большое пожалуйста, устройте.

[Red_Herring]

commator в сообщении #1158478 писал(а):

Если есть возможность устроить, чтоб работало, большое пожалуйста, устройте.

Посмотрите как следует набирать на форуме математику (заведомо без преамбулы). Впрочем lilypond все равно работать не будет (и слава богу). Генерируйте ноты где либо, превращайте в графику и в таком виде поституйте

[commator]

Red_Herring в сообщении #1158484 писал(а):

и слава богу

И почему же слава ему?

Вы клерикал?

[arseniiv]

В общем, слава или не слава, но Lilypond на форуме не стоит — до этого никто не спрашивал. Можете предложить администрации.

[Munin]

Преамбула, включённая на форуме, написана в FAQ.

[commator]

arseniiv в сообщении #1158501 писал(а):

Lilypond на форуме не стоит

Red_Herring в сообщении #1158484 писал(а):

Посмотрите как следует набирать на форуме математику <...> lilypond все равно работать не будет (и слава богу)

Были такие воистину Великие Математики, что понимали ценность сосуществования божественных математических истин с не менее божественными музыкальными.

Вдумчивые люди нашего времени предусмотрели возможность такого сосуществования внутри \LaTeX.

Скорее просматривается обычное не слава богу оттого, что сие не везде находит должную поддержку.

[Munin]

commator в сообщении #1158606 писал(а):

Были такие воистину Великие Математики, что понимали ценность сосуществования божественных математических истин с не менее божественными музыкальными.

В каком веке?

[commator]

Munin в сообщении #1158634 писал(а):

В каком веке?

Составить список?
Физиков и астрономов можно включить?

[Munin]

Я спросил про век, а не про список.

[commator]

Munin в сообщении #1158720 писал(а):

Я спросил про век, а не про список

Начиная с прошлого и в глубину до $-5$-го, почти в каждом веке можно найти, полагаю.



Поэтому я спросил про список.

[Munin]

Понятно. Никого современного назвать не можете. О чём и речь.

[GAA]

commator

1. По теме Вам уже ответили. Не надо цепляться к словам и провоцировать оффтопик.
2. В начальном сообщении должна быть четко сформулирована тема. (Хотя бы для того, чтобы было ясно в каком разделе должна находиться ветка.)

Ветка закрыта.