Удельное сопротивление проводника

[h8w8]

Здравствуйте, товарищи. Прошу помощи в следующем вопросе: какими внешними факторами можно изменить удельное сопротивление проводника. Кроме температуры и давления (сюда же относятся разные механические напряжения, кручение, изгиб и всё в таком духе). Так же прошу объяснить каким образом оно будет меняться в вашем примере, спасибо.

[Ms-dos4]

h8w8
Как вариант - внести в магнитное поле (магнеторезистивный эффект). Но вы лучше уточните вопрос, что именно вы хотите получить.

[Dmitriy40]

Очистить от примесей (сопротивление говорят уменьшается).
Перевести из кристаллической в аморфную форму (сопротивление увеличивается).
Поместить в магнитное поле (сопротивление обычно вырастет, но есть разные варианты, см. магнетосопротивление магниторезистивный эффект в вики хотя бы).

[h8w8]

Ms-dos4
Уточняю: есть например медный брусок, абсолютно чистый, без примесей, нужно каким-то внешним фактором изменить его удельное сопротивление (обычно его обозначают как 'ро'). Вариант с магнитным полем это да, но есть что-то ещё.
Dmitriy40
Про примеси и магнитное поле написал выше, про перевод в аморфную форму интересно, но не то.
Была мысль, что длина свободного пробега электронов может повлиять, но как её изменить?

[Munin]

Химсостав. Инжекция носителей. Фотоэмиссия.

-- 05.10.2016 02:22:40 --

h8w8 в сообщении #1157429 писал(а):

обычно его обозначают как 'ро'

Нет, обычно его обозначают как $\rho.$ Иногда ещё $\varrho.$

-- 05.10.2016 02:24:00 --

h8w8 в сообщении #1157429 писал(а):

Уточняю: есть например медный брусок, абсолютно чистый, без примесей, нужно каким-то внешним фактором изменить его удельное сопротивление

Обычно такие задачи возникают при решении другой задачи. Как неудачно придуманный способ решения. В общем, показывайте, что вам на самом деле нужно.

[h8w8]

Munin
Исходный вопрос звучит так: какими внешними факторами можно изменить удельное сопротивление проводника $\rho$
помимо выше названных (температура, давление, разнообразные механические воздействия, магнитное поле, инжекция носителей, фотоэмиссия) при этом считаем проводник чистым, без примесей.
Была идея связанная с длиной свободного пробега электронов, может ли она как-то повлиять, если да, то как?
Не знаю поможет ли это, но вопрос родился в ходе лабораторной работы по специальности электротехнические материаловедение. Почти всё, что здесь предлагали уже обдумывалось как вариант, но нужно что-то ещё.

[Osmiy]

Радиация.

[Munin]

h8w8 в сообщении #1157597 писал(а):

Исходный вопрос звучит так: какими внешними факторами можно изменить удельное сопротивление проводника $\rho$

Это не исходный. Зачем вам это понадобилось: изменять удельное сопротивление проводника?

h8w8 в сообщении #1157597 писал(а):

Не знаю поможет ли это, но вопрос родился в ходе лабораторной работы по специальности электротехнические материаловедение. Почти всё, что здесь предлагали уже обдумывалось как вариант, но нужно что-то ещё.

Нет. Не нужно чего-то ещё. И на вашем уровне, ответить на этот вопрос нельзя вообще.

А если вам этот вопрос задал преподаватель, при сдаче работы, то правильный ответ: $\rho$ ни от чего не зависит, и поменять его нельзя.

[Александрович]

h8w8 в сообщении #1157597 писал(а):

Почти всё, что здесь предлагали уже обдумывалось как вариант, но нужно что-то ещё.

Уменьшить, увеличить количество свободных электронов в образце.

[h8w8]

Munin
Исследовалась температурная зависимость удельного сопротивления проводников (медь, констонтан и что-то ещё), не думаю, что это уточнение поможет в ответе.
Вы сейчас серьёзно? \rho очевидно зависит от температуры и давления и ещё многих факторов перечисленных выше и Вы сами об этом писали выше, так с чего бы это ответ "не зависит", поясните, пожалуйста.
Osmiy
этот вариант уже был, но не то, в любом случае спасибо.

[AnatolyBa]

Все-таки непонятно. Вы что, получили значение отличающееся от справочного и ищете источник погрешности?
В основном, $\rho$ зависит от химического состава и немного от температуры. Все остальные факторы крайне слабо влияют и я не верю, что вы могли их заметить в лабораторной работе.
Но источников погрешности может быть много. Например чистота поверхности образца, форма образца, неоднородность нагрева, погрешности измерений (электрических, температурных)

[Munin]

AnatolyBa в сообщении #1157673 писал(а):

В основном, $\rho$ зависит от химического состава и немного от температуры. Все остальные факторы крайне слабо влияют и я не верю, что вы могли их заметить в лабораторной работе.

Ещё два очень существенных фактора: чистота и качество поверхности, и степень кривизны рук при проведении измерений. Вот теперь, пожалуй, всё, остальные крайне слабо влияют.

-- 06.10.2016 12:35:04 --

h8w8 в сообщении #1157661 писал(а):

Исследовалась температурная зависимость удельного сопротивления проводников (медь, констонтан и что-то ещё), не думаю, что это уточнение поможет в ответе.

Именно это - ключевые сведения при ответе. Кстати, "константан", потому что это слово родственно слову "константа".

[h8w8]

AnatolyBa, Munin,

Нет, с лабой всё ок, это просто вопрос не относящийся прямо к результатам работы.
Погрешности измерений сюда не относятся.
Хочу заметить, что внешние факторы являющиеся ответом на поставленный вопрос не обязательно должны были проявляться при проведении лабораторной работы. Вопрос имеет общий теоретический характер.
Итак, повторюсь: какие внешние факторы, помимо выше перечисленных, могут повлиять на удельное сопротивление проводника, при этом считаем проводник абсолютно чистым, без примесей.
P.s. все варианты, что здесь прозвучали, верны, НО, нужно что-то другое

[Munin]

h8w8 в сообщении #1157778 писал(а):

это просто вопрос не относящийся прямо к результатам работы.

Вопрос чей? Ваш или преподавателя?

Если ваш - вам с самого начала уже предложили все возможные варианты. Придираться вы не имеете права.

Если будете настаивать, что "нужно что-то другое" - поясните, откуда вообще берётся это утверждение и уверенность в нём.