Ландсберг и дыра в образовании

[Pphantom]

DimaM в сообщении #1157096 писал(а):

Тут дело такое: последняя часть дает не более четверти от общего количества баллов. Поэтому умение верно ставить крестики для получения высокого "бала" является более важным.

"Умение ставить крестики" в ЕГЭ по физике отменилось. Сейчас это 20 с чем-то простых задач, в которых нужно написать ответ, и еще 5 нормальных задач, которые нужно полностью решить. В общем-то, вполне нормальный письменный экзамен с довеском, позволяющим оценить умение быстро оценивать результат.

[DimaM]

stedent076 в сообщении #1157108 писал(а):

В этом году не будет тестовой части

В демо, однако, есть.
Только теперь нужно не крестик поставить, а вписать номер выбранного варианта в клеточку .

[Mihr]

DimaM в сообщении #1157202 писал(а):

stedent076 в сообщении #1157108 писал(а):

В этом году не будет тестовой части

В демо, однако, есть.
Только теперь нужно не крестик поставить, а вписать номер выбранного варианта в клеточку .

Вот здесь выложен демонстрационный вариант 2017 года: http://www.examen.ru/add/ege/demonstrac ... ianty-ege/
Судя по нему, нынешняя структура экзаменационного билета такова:
- 11 задач с выбором ответа (или нескольких ответов)
- 15 задач с кратким ответом
- 1 качественная задача-вопрос
- 4 серьёзных задачи, требующих полного, развёрнутого решения.
Таким образом, из 31 задания в 11 (то есть, примерно в одной трети) нужно ткнуть пальцем в правильный ответ. Это, конечно, всё ещё многовато. Но всё же утверждать и сегодня, что ЕГЭ сводится лишь к умению правильно ставить галочки (или крестики), я бы не стал.

[Munin]

Он и никогда не сводился. Проблема в том, что такая часть вообще есть. Ну и в простоте следующих 15 задач.

В общем, всё примерно как в докладе А.В. Иванова. ЕГЭ - катастрофа образования. Только не по математике, а по физике.

[Mihr]

Да, но когда-то вопросы с выбором ответа преобладали, по-моему. (Точно не уверен, говорю по памяти). Тогда ещё была в билетах пресловутая "часть А", впоследствии отменённая.

Munin в сообщении #1157431 писал(а):

следующих 15 задач

Задачи с выбором ответа и с кратким ответом теперь идут вперемешку.

[Munin]

Mihr в сообщении #1157444 писал(а):

Да, но когда-то вопросы с выбором ответа преобладали, по-моему.

Они и сейчас позволяют набрать много лёгких баллов. При том, что трудные задачи - дают столько же баллов. В общем, посмотрите доклад Иванова, если ещё не смотрели.

[StaticZero]

(Оффтоп)

DimaM в сообщении #1156842 писал(а):

Для получения хорошего балла на ЕГЭ - запросто.

У меня так с химией было, когда я неправильно решал задачи с выбором ответа потому, что в более высоких учебниках говорят фразу "на самом деле...". Ничего, переключиться в режим дауна успел. А обратный переход ещё не произошёл

[baryshnikov]

joohq1 в сообщении #1156814 писал(а):

Для начала, хочу заботать физику для егэ.

Когда я готовился к ЕГЭ, в далеком 2010, мне помогли сайты Яндекса, https://ege.yandex.ru/physics/ (похожее есть и по другим предметам)
там сразу и подсказки на другие сайты идут, когда они требуются, для ответа на вопрос и идут пояснения (по ответу) когда ты завершил тест.

[SomePupil]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1157431 писал(а):

А.В. Иванов. ЕГЭ - катастрофа образования.

Ужас. Неужели примитивные задачи части A имеют такой же вес, как и хардкор части С? А я-то думал, там баллы прямо пропорциональны сложности задачи (ну, или соответственно растут по экспоненте).
P. S. Невольно доставило "решили вдарить справа по нежелательному горбику".
P. P. S. Иванов сказал, что на вступительных мехмата МГУ давали задачи, для решения которых нужен был талант, "божья искра". Что это значит? На экзаменах давали хорошие олимпиадные задачи? Или же исследовательские уровня тургора?

[Munin]

SomePupil в сообщении #1157721 писал(а):

Ужас.

Да, у меня такие же впечатления.

[NPrim]

(Тоже о ЕГЭ)

А есть транскрипт выступления Иванова?

И еще. Мне интересно мнение участников форума о статье Юрия Неретина "О будущей эволюции и влиянии ЕГЭ".