Ландсберг и дыра в образовании

[joohq1]

У меня большая дыра в образовании с названием физика, очень интересен предмет.
Для начала, хочу заботать физику для егэ. (школьный курс) Читаю Мякишева (5 томов по 400 стр, 10-11класс) идет гладко, но некоторые задачи до сих пор решить не могу, на подобии веревки, лодки и отношении скоростей. Поэтому считаю что в учебнике не все расписано (мб с 7-9 класса некоторые приемы не рассказываются)
Хочу перепрыгнуть на Ландсберга (более уважаемый и пропиаренный учебник), но боюсь что там есть материал который не входит в курс школьной физики или наоборот его там недостаточно, а возможно там все такое же как и в Мякишеве, разницы не замечу. Времени до егэ мало - надо тратить его рациональней. Что можете посоветовать?
(школьную математику знаю хорошо)
PS: Читал тему "Ищу литературу", но на свой вопрос ответа не нашел(

[Munin]

То есть, вы физику знаете хуже, чем надо, а хотите знать лучше, чем надо? (ЕГЭ по физике не обязателен, и сдают его, только если хотят в профильный вуз...)

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[DimaM]

joohq1 в сообщении #1156814 писал(а):

Времени до егэ мало - надо тратить его рациональней. Что можете посоветовать?

Надо какое-нибудь пособие по подготовке к ЕГЭ. Там специфические приемы, слабо соотносящиеся с нормальными знаниями.

[StaticZero]

(Оффтоп)

joohq1 в сообщении #1156814 писал(а):

боюсь что там есть материал который не входит в курс школьной физики

Как будто что-то плохое...

[DimaM]

(Оффтоп)

StaticZero в сообщении #1156839 писал(а):

Как будто что-то плохое...

Для получения хорошего балла на ЕГЭ - запросто.

[Munin]

Мякишев далёк от ЕГЭ. Ландсберг - ещё дальше. И ещё не факт, что Ландсберг лучше Мякишева по части физики.

[joohq1]

Munin в сообщении #1156849 писал(а):

Мякишев далёк от ЕГЭ. Ландсберг - ещё дальше. И ещё не факт, что Ландсберг лучше Мякишева по части физики.

А что не далеко от егэ? Что можете порекомендовать?

[Munin]

Макулатура с "ЕГЭ" на обложке.

[joohq1]

Munin в сообщении #1156917 писал(а):

Макулатура с "ЕГЭ" на обложке.

Там в основном нет теории, возможно есть супер краткая, но для хорошего бала это не достаточно?

[Munin]

Для хорошего "бала" надо было браться за физику не за год до ЕГЭ.

[Mihr]

Вот эта книга Вишнякова Е.А., Макаров В.А. и др. - Отличник ЕГЭ. Физика. Решение сложных задач [2010, PDF, RUS], на мой взгляд, - вовсе не макулатура. В то же время она ориентирована именно на подготовку к ЕГЭ по физике. Точнее, на подготовку к его последней, наиболее сложной части.

P.S. Да, ещё имеет смысл скачать демонстрационные варианты ЕГЭ по физике за последние несколько лет и прорешать. По возможности самостоятельно. Если уж совсем не получается, смотрите приводимые там же решения (они довольно подробны). Но старайтесь обращаться к приведённым решениям лишь после серьёзных попыток решить задачу самостоятельно. Иначе пользы будет немного.

[joohq1]

Mihr спасибо за ценную книгу.

[DimaM]

Mihr в сообщении #1156987 писал(а):

В то же время она ориентирована именно на подготовку к ЕГЭ по физике. Точнее, на подготовку к его последней, наиболее сложной части.

Тут дело такое: последняя часть дает не более четверти от общего количества баллов. Поэтому умение верно ставить крестики для получения высокого "бала" является более важным.

[stedent076]

DimaM
В этом году не будет тестовой части