Чем бы вы занимались дальше, если бы познали весь мир?

[arseniiv]

maximk в сообщении #1149389 писал(а):

arseniiv, занятие анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, ... (и прочими вещами, называемыми умными словами).

Синтезом звука и анализом химического состава булочки с маком, угу. Ладно, значит, не судьба мне в эту тему что-то ещё внести.

[maximk]

arseniiv, жаль за потерянное даром вами время.

[dsge]

maximk в сообщении #1149349 писал(а):

какой(ие) вид(ы) отдыха вы бы предпочли, если бы хотели отдыхать всю свою жизнь?

Учебный год только начался, а некоторым студентам учеба уже надоела. Мечтают об отдыхе.
А, ну её, учебу!

Цитата:

— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвешь на много больше!
— А зачем?
— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьемы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
— А я, в принципе, и так лежу и ни чего не делаю!

[A.Edem]

Если бы я познал весь мир, то на досуге стал бы познавать антимир. Потом в конце концов от скуки схлопнулся бы.

[valambar]

arseniiv в сообщении #1149382 писал(а):

maximk в сообщении #1149373 писал(а):

мыслительную деятельность

А что такое мыслительная деятельность, кстати?

Термин "мысль" неопределяем. Все знают, что это такое, но дать определение никто не сможет. Так что мыслительная деятельность - это деятельность "чего-то неопределяемого".

А сам вопрос кстати равносилен "что бы вы делали, если бы смотрели на мир как Бог". Получить бы хотя бы отдаленное представление о том, как видится мир, если воспринимаешь мгновенно все микро- и макровзаимосвязи всех-всех-всех объектов во Вселенной во всем бесконечном протяжении "вширь" и "вглубь"... Самое смешное, что асимптотически к такому состоянию приближаться вполне возможно.

[arseniiv]

valambar
Надеюсь, в случае, когда я начну писать непонятно, вы не будете пытаться объяснить мои посты за меня.

[berenika]

(Оффтоп)

Γνῶθι σεαυτόν!

[maximk]

valambar, может быть он видится так, будто вы наблюдаете за ним сразу их всех возможных состояний? Можно ли рассматривать мир как математическую конструкцию, скажем, как геометрическую структуру, упорядочение которой задается в зависимости от характеристик восприятия субъекта? Абсолютное видение этой структуры будет состоять в "развёртке" всех относительных восприятий. К примеру помыслите множество мощности континуум, скажем, единичный интервал. Для понимания того, что это есть, достаточно посмотреть определение этого объекта, в нём и заложена вся его сущность. Но она являет себя во всех возможных восприятиях себя различными существами. Так выглядит жизнь конкретно этой структуры.
Можно ли сказать, что мир представляет из себя некий континуум, где нет ничего невзаимосвязанного, если рассматривать не упорядочение, задаваемое конкретным восприятием, но сразу всеми возможными? Как некое единое "я", которое являет себя в бесконечном множестве "я", существование которого сложно отрицать, ибо это есть одно из немногих самоочевидных явлений, которое воспринимается непосредственно.

[sin(90-A)]

Цитата:

Чем бы вы занимались дальше, если бы познали весь мир?

Познать весь мир? Какая в сущности ерунда, а вот попробуй для начала познать самого себя.

[Genaa]

Осознал бы , что обознался.

[maximk]

Посчитал бы все вещественные числа.

[Утундрий]

Чак Норрис это уже проделал. Дважды.

[Rasool]

maximk в сообщении #1149315 писал(а):

Интересно, к чему пришли те уважаемые на этом форуме, кто задумывался над такой тривиальностью, забыв на момент о вопросе полной познаваемости.

Разве принципиальную непознаваемость мира не доказал еще агностик Иммануил Кант?

[arseniiv]

(Боюсь его аргумент вряд ли был корректным, если уж обсуждать этот вопрос здесь.)

[Pphantom]

Я просто процитирую жалобу на последнее сообщение ТС:

Цитата:

На этой радостной ноте песню можно и допеть. В смысле, тему закрыть. А то в ней уже начался автокатализ (два поста выше).

Исчерпывающая характеристика причин закрытия темы.