2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Теоретическая Физика завела Науку в тупик.
Сообщение04.01.2006, 20:14 
Совремённая теоретическая физика, увлекаемая субъективными пирамидами квантовой теории поля и сомнительными кварковыми моделями и какое-то время добивавшаяся успехов при создании ядерной индустрии, не находит экологически-безопасных путей надвигающимся энергетическому (из-за неминуемого истощения запасов нефте-газо-угольного топлива) и экологическому кризисам. Реальная же природа функционирует несколько по иным законам, чем те, которые ей приписывают физики-догматики.
Новые идеи в естествознании, изложенные в книгах В.В.Машкова «Неизвестная Физика» и «Возрожденная Физика» и на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ (и которые не могут пока опровергнуть теоретики) позволяют обнаружить неожиданные пути получения энергии, при которых реализуется фундаментальное свойство природы перехода вещества в энергию (эапрет “дефекта масс” – преодолим). Одним из таких путей (наиболее легко осуществимым) является путь создания Вихревых Электрополевых Электростанций, ВиЭЭС, Именно такие физические воздействия создаются в природных, вихревых явлениях, проявляемых при возникновении мощных ураганов, смерчей, торнадо, циклонов и человек может конструировать их в искуственных условиях с целью получения энергии.
Предлагается Вашему вниманию нижеследующие (теоретически доказываемые) предложения автора по реконструкции совремённых составляющих фундаментальной физики.
1) Статистическая физика – очень полезный раздел физики, Но, он не должен возводиться в абсолют, и должен применяться как важный, вспомогательный. Да, для макромира всё ограмнейшее множество индивидуальных микрообъектов и микрособытий выглядят идентичными и якобы дают основания для обобщений, выводимых статистической физикой. Как правило, это оправдывается в опыте. Но на микроуровне некоторые проявления (такие, как тунельный эффект, толчёк к радиоактивному распаду, возникновение микровихрей и мн. др.) определяются конкретными индивидуальными микрособытиями, которые с позиций макро-статистической физики объясняются сомнительно.
2) Квантовая механика - частично используется, т.к. она объективна для таких разделов физики как энергия, излучение и вещество. Но не объективна и не должна использоваться при рассмотрении поля и физического вакуума.
3) Квантовая Теория Поля, и в частности, Квантовая Электродинамика - это ошибочное направление в фундаментальной физике, построенное на дискретной математике. Для грубых (т.е. более крупных) зон микромира даёт приблизительные объяснения микромиру, но с попытками перейти в зону (по размерам 10 в степени минус 15-21 см. и менее) уходит от реальности в сторону виртуальности и нарушения закона причинности.
4) Стандартные модели физики частиц - пересмотрены автором и заменены на модель, которая построена на основе Волновой Электро Динамики В этой модели Машкова раскрывается внутренняя суть всех “квантовых” характеристик и свойств, выявленых при исследовании элементарных частиц, а также даются математические уравнения для гаммаквантов и для элементарных частиц. Теоретически доказательно это изложено в книгах “Неизвестная Физика” и «Возрождённая Физика», автор В.В. Машков.
5) Модель расширяющейся Вселенной - это только малый учавсток развития Вселенной. По взглядам автора до Большого Взрыва Вселенная находилась в состоянии сбегания в точку. По времени Вселенная не имеет начальной точки и существует бесконечно. Она бесконечно пульсирует, последовательно пробегая состояния как разбегающаяся Вселенная и как сбегающаяся Вселенная между двумя условными точками : точкой Большого Взрыва и точкой в районе бесконечности.
6) Что ещё подвергается реконструкции в физике ? - в книгах “Неизвестная Физика” и “Возрождённая физика” даются конкретные ответы на это. Например доказательно :
 даётся реконструкция основ электродинамики и при этом приводится иная чем принято интерпретация уравнений Максвелла,
 даётся характеристика многочисленных свойств и состояний вакуума, поля и др.
 рассматриваются варианты взаимодействий излучения и вещества и, как вариант, проявляются новые свойства в природе, в частности, в аэродинамике и мн. др.
 показывается, что дискретная математика применима (и даёт хорошие результаты) лишь для макромира и для “крупной” зоны микромира. Но для глубинных зон микромира дискретная математика не применима и должна быть заменена на волновую математику, основанную на тригонометрических рядах Фурье.
7) Автор не ставит под сомнения никакие экспериментальные факты атомной физики, наблюдательной космологии и физики элементарных частиц. Наоборот, все известные ему факты привлекаются для проверки объективности идей автора. Анализ показывает, что все эти факты доказывают правильность и объективность полученных теоретических результатов.
8) Классическая механика, Общая Теория Относительности и Специальная Теория Относительности – не требуют пересмотра и остаются как есть для использования в своих зонах применения.

Вот некоторые критические замечания :
--- Кварки родились из шутки физиков и все попытки их реанимировать бесплодны, т.к. основываются на дискретной математике. В физике есть иной путь её развития. В природе мироздания имеет место единство дискретного и непрерывного. На уровне физики микромира обнаруживается то, что непрерывность, неразрывность (т.е.не поддающаяся дискретности волна возмущённого вакуума) может превращаться, перерождаться-сворачиваться в дискретность (в микро-частицу, в элементарную частицу).
Дискретная математика – это омертвляющая математика, дискретная математика расчленяет микрообъекты на бесконечно малые величины типа ½, 1, 1/3, 0, хотя и даёт при суммировании сплошной спектр, но своей дискретностью разрушает и омертвляет неуловимые, жизненные связи между дискретными микрообъектами
Почему кварк обманывает учёных ? Потому что все характеристики и свойства этих частиц выводятся исходя из опытов на гигантских ускорителях, где реальные частицы, разгоняясь до огромных скоростей, насыщаются неимоверной по мощности энергией. При таком энергетическом насилии появляются эффекты, искажающие внутреннюю суть исследуемых явлений. Это подобно тому, как студенты одного из колледжей Англии ставили рекорд для книги Гиннеса, пытаясь вместить в телефонную будку максимальное количество людей. Если предположить, что в таком эксперименте участвовали лица разной национальности, то в телефонной будке можно всегда обнаружить условного человека, у которого голова датчанина расположена ближе к рукам испанца, к туловищу француза и к ногам грека. При таком мысленном сопоставлении части тела людей соотносятся разным видам кварков. В условиях сверхнасилия умозрительно можно представить гипотетического человека, у которого части тела будут принадлежать разным людям, но такой человек не жизненен. Также и кварки – это искуственно, абстрактно сконструированные микрообъекты, которые на очень короткое время (на встречных пучках частиц) как бы намекают о возможности возникновения особых группировок, якобы возникающих в сталкивающихся струях. Но такие намёки фантомны и за этим не стоят реальные, функционально связанные частицы или их фрагменты.
--- Электрические, лептонные и барионные заряды, применяемые при рассмотрении элементарных частиц, - это объективные характеристики, выявляемые в опытах при фундаментальных исследованиях экспериментальной физики. Но в природе эти характеристики (в отличие от догматических трактовок, заведших фундаментальную физику в тупик) соответствуют различным вариантам различных сочетаний основной и разнохарактерных высших гармоник, входящих в сложнейшие пакеты бегущих гаммаквантов, которые при свёртывании в особую стоячую волну образуют то особое состояние материи, которое проявляется в человеческом опыте как та или иная элементарная частица, имеющая тот или иной электрический, лептонный или барионный заряды (пакеты гармоник – это для барионов, но когда одна гармоника – это лептоны).
--- Об экспериментах: - эксперименты желательно ставить не “кувалдой” (это когда сверхмощные гигантские ускорители своей огромной, сконцентрированной энергией воздействуют на сверхмалые объекты микромира), а иными способами, взятыми из природы (благотворными и не создающими опасность заражения окружающей среды), при которых в глубинах микромира создаются воздействующие поля, значительно превышающие эффективные усилия, достигаемые физиками на ускорителях и на атомно-ядерных полигонах.
Атомная энергетика – это следствие заблуждений теоретиков. Для физики есть другие пути развития и они могут обеспечить землян экологически-чистой энергией. В частности, в вихревых, электрополевых установках ( которые разрабатываются автором и аналоги для которых - смерч, торнадо ) энергия возникает при разложении протонов, ионов водорода.
Это же надо! СМИ с восторгом сообщают, что запасов нефти хватит на ближайшие 40-50 лет, а природного газа хватит аж на 70-80 лет. А дальше что? - «После нас хоть потоп!» Подразумевается, что будущему поколению ну никак не нужно ценнейшее углеводородное сырьё и поэтому это сырьё крайне необходимо сжечь в топках энергетики. Другая крайность : теоретики доказывают, что альтернативы для атомной и термоядерной энергетике нет. Поэтому они призывают напичкать Землю атомными монстрами. То что, несмотря ни на какие ухищрённые защиты и блокировки, по теории вероятности взрывы реакторов и ядерные утечки всё равно будут происходить и это рано или поздно всё равно сделает экологию планеты мёртвой – это они игнорируют и «награждают» этими «достижениями» своих потомков. Но есть же в фундаментальной науке другие пути её развития - пути, которые могут обеспечить землян экологически-чистой энергией (в частности, вполне осуществимой альтернативой для АЭС, ТЭЦ, ГРЭС могут стать вихревыэ, электрополевые электростанции и источники энергии, в которых вещество в виде элементарных частиц протонов, ионов водорода преобразуется в дополнительную энергию). Надо только физикам-теоретикам оторваться от привычных догм, гипнотизирующих их якобы априорной истинностью. Нельзя теорию строить только на дискретном принципе, так как природа использует для своего строения как дискретность (корпускулярность), так и гармоничную непрерывность (неразрывность) и последнее особенно свойственно микромиру.
. Специалистам, физикам, философам и всем тем, кто интересуется устройством микромира и в целом устройства мироздания, для примера конкретного спора по-существу с отвергающим оппонентом предлагаю ознакомиться с гостевой книгой (отзывы) и с форумом на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ В них некоторые теоретические вопросы рассматриваются весьма подробно и доступно для тех, кто обладает специфическими знаниями строения микромира и желает разгромить альтернативные идеи автора.
Готов к диалогу, к дискуссии и к взаимодействию.
С уважением автор В.В. Машков neofizika@narod.ru http://www.neofizika.narod.ru/

  
                  
 
 не буду комментировать эту бредятину
Сообщение10.01.2006, 20:19 


02/08/05
55
а по поводу методов в теоретической физике... есть прекрасная книга, А.Б. Мигдал, Качественные методы в квантовой теории издание вроде 1975 года, всего 5000 экз.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.01.2006, 13:59 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
Интересно бы узнать, а какое образование имеет товарищ Машков?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2006, 17:20 


18/02/06
125
Не понимаю, почему бы и не прислушаться к альтернативному в физике? Неужели так трудно немножко думать самим и научиться различать среди уже имеющихся трудов истину от неистины? :shock:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2006, 10:26 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
ursa писал(а):
Не понимаю, почему бы и не прислушаться к альтернативному в физике? Неужели так трудно немножко думать самим и научиться различать среди уже имеющихся трудов истину от неистины? :shock:

В физике альтернативного физике нет. А единственным критерием истинности в физике является опыт. Все остальное от лукавого :-)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.06.2008, 09:40 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Василий Васильевич, предлагаю ознакомиться с сайтoм www.geocities.com/barga44
Там ваши вопросы рассматриваются подробно и без непонятных вам экспериментов.

 Профиль  
                  
 
 Re: не буду комментировать эту бредятину
Сообщение26.06.2008, 10:17 


05/08/07

194
вв писал(а):
а по поводу методов в теоретической физике... есть прекрасная книга, А.Б. Мигдал, Качественные методы в квантовой теории издание вроде 1975 года, всего 5000 экз.

Да, Мигдал очень толковый человек и книга действительно хорошая.

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

ursa писал(а):
"Правильное понимание явления и неправильное его понимание не исключают друг друга полностью."
(с) Ф. Кафка.

Кафка - это известный физик? Не припомню такого. :lol:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.06.2008, 11:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/12/07
762
Гость Владимир Васильевич из 2006 года и "совремённый" barga44 из Монтреаля, судя по грамматике и уровню знаний а-ля Терра-Пёрышкин, одно и тоже лицо, которое пользуясь тем, что модератор улетел в Австрию на футбол, пытается реанимировать набор наукообразных изысков из 2006 года, нисколько не заботясь о том, что тем самым отвлекает наше внимание от самого насущного хлеба на сегодняшний день, а возможно надеясь, что многие, находясь в состоянии кататоническое возбуждения, а некоторые и в кататоническом ступоре, не отличат истину от бреда, на что определённо отвечаю, что даже находясь в состоянии кататоническое возбуждения, и даже в состоянии кататонического ступора, эти "многие" способны отличить "сокола от цапли".
*****
ДВЕ СТАТЬИ, РАЗДЕЛЕННЫЕ ДВАДЦАТЬЮ ГОДАМИ

Академики А. Б. Мигдал и Э. П. Кругляков

В 1982 году, академик А. Б. Мигдал опубликовал статью «Отличима ли истина от лжи?» [1], посвященную проникновению в общественное сознание лженаучных взглядов, шарлатанства и прочего мракобесия. Академик задает риторический вопрос: «Надо ли бороться с лженаукой?». И сам же на него отвечает: «В некоторых случаях лженаука приносит ощутимый вред обществу, например, когда лжеученому удается повлиять на экономику, культуру, подействовать на воображение молодых людей, начинающих свой путь в науке».

Прошло 20 лет. И сегодня другой академик, академик Э. П. Кругляков, в своей статье [2] пишет, ссылаясь на статью А. Б. Мигдала двадцатилетней давности: «В различных условиях писались упомянутые тексты. Такого разгула мракобесия, какой случился после развала СССР, не было ни в одной стране мира. Не было его и в СССР в те времена, когда академик Мигдал писал свою статью».

1. А. Б. Мигдал, Отличима ли истина от лжи?,
«Наука и жизнь», № 1, 1982 г., стр. 60‑67.
http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htm

2. Э. П. Кругляков, Подавление научного инакомыслия? Нет, наведение порядка!,
Интернет-журнал «Мембрана» от 04 апреля 2002 г.,
http://www.membrana.ru/articles/readers ... 85000.html

 Профиль  
                  
 
 Re: Теоретическая Физика завела Науку в тупик.
Сообщение30.09.2009, 20:13 


30/09/09
1
Как верно подметил товарищ Коровьев! Давайте коллективными усилиями не дадим умереть ни СТО, ни ОТО! Вперед к светлому будущему постядерной Земли!

 Профиль  
                  
 
 Re: Теоретическая Физика завела Науку в тупик.
Сообщение08.11.2009, 20:45 


08/11/09
3
А как Вам теория Герловина? Вспомните классическую задачу о четырех точках и трех линиях.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group