2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Cтратегическая ошибка в модели генетического кода. Последств
Сообщение08.09.2016, 19:15 


07/09/16
4
Тема большая. Основное в монографии "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика". Есть в ГУГЛе. Много дано в сайте wavegenetics.org. Если начнется обсуждение, можно дать пошире.
Суть проблемы такова. М.Ниренберг (Нобелиат 1968г. за триплетную модель белкового ген. кода) и его два со-нобелиата в своих же экспериментах получили результаты, противоречащие одному из постулатов модели, что код однозначен. То есть каждый кодон шифрует одну и только одну аминокислоту или стоп-позицию остановки синтеза белка. На самом деле они получили очень значимый результат, который не поняли и замели "под ковер".
Оказалось что в бесклеточной системе синтеза белка с синтетическим РНК, играющими роль мРНК, поли-U РНК (по сути поли кодон UUU) кодировала ОДНОВРЕМЕННО Фенилаланин и Лейцин, что противоречило постулату однозначности кодонового шифрования http://ufn.ru/ufn64/ufn64_1/Russian/r641c.pdf
Комментарий этому факту был странный: "нам непонятна молекулярная природа этого...". Почему именно молекулярная? Нобелевка была благополучно получена. Начались восторги, длящаяся и по сей день. Модель стала каноном, иконой. И только через 10 лет в PNAC-е Ульф Лагерквист [http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=65988] первым поставил вопрос о потенциальных ошибках в биосинтезе белков, если безоговорочно её принять с существенной добавкой Ф.Крика в виде Вобл гипотезы, где вводилась идея случайности (воблирования) 3-го нуклеоида в кодонах, что отражало экспериментальный факт НЕ УЧАСТИЯ 3'-5' кодон-антикодоновой пары в шифровании аминокислот и стоп-позиции [The Wobble Hypothesis. F. H. C. CRICK Jlediw~ REsearch Council, Labora,tory of dfolecular Biology. Hills Road, Cambridge, England. (Received 14 February 1966)].
Что из этого получилось напишу в следующем посте.

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение08.09.2016, 19:51 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Биология и Медицина» в форум «Пургаторий (БиМ)»
Причина переноса: реклама лженаучного сайта и лженаучных теорий.


Horosho в сообщении #1150131 писал(а):
Что из этого получилось напишу в следующем посте.
Не надо.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group