Невыносимая грусть

[mihailsamsonov]

Можно по-разному относиться к СТО Эйнштейна.
Можно по-разному относиться к релятивистскому объяснению лор.силы как силы чисто электрического происхождения без примеси магнетизма.
Но вначале надо ознакомиться и с работой Эйнштейна, и с работами его последователей.
А именно: следуя логике СТО неважно, сократилась ли длина отрезка с проводом при неизменном количестве в нём свободных электронов. Главное, что изменилась конфигурация эл.поля каждого электрона.
Невыносимо грустно читать и просящего "помочь разобраться", и "помогающих разобраться".

[Munin]

mihailsamsonov в сообщении #1146918 писал(а):

Но вначале надо ознакомиться и с работой Эйнштейна, и с работами его последователей.

Нет, не надо. Это распространённая ошибка многих самоучек.

mihailsamsonov в сообщении #1146918 писал(а):

А именно: следуя логике СТО неважно, сократилась ли длина отрезка с проводом при неизменном количестве в нём свободных электронов. Главное, что изменилась конфигурация эл.поля каждого электрона.

Нет, важно (и то, и другое). Логику СТО вы не поняли.

mihailsamsonov в сообщении #1146918 писал(а):

Невыносимо грустно читать и просящего "помочь разобраться", и "помогающих разобраться".

Грустно читать таких как вы: думающих, что они поняли гения лучше, чем все окружающие. Увы, научная правда начинается со скромности.

[Pphantom]

Выделено из «Сила Лоренца»

mihailsamsonov, повторное замечание за оффтопик в ПРР.