Обязан ли участник отвечать на вопросы ЗУ, если игнорит его?

[Legioner93]

В общем-с, всё вынесено в название темы.Вопрос для меня больше теоретический, но на будущее хотелось бы иметь в виду.
На форуме присутствует функция игнора сообщений от определенныхэ юзеров (добавить в "недруги"). И есть правило для дискуссионных тем

Цитата:

Безусловно обязательны ответы на вопросы, заданные несколькими участниками, представителями администрации или участниками форума, имеющими статус "Заслуженный". В

Допустим, завтра некий имярек создает тему со своими неортодоксальными взглядами, упорно игнорируя вопросы от одного-двух ЗУ, которые у него в игноре. С одной стороны он нарушает правила. С другой стороны, это вступает в противоречие со встроенным функционалом форума -- он просто не видит содержание этих сообщений.

[iifat]

Функционал форума в принципе не может вступать в противоречие с правилами. Они действуют на разных уровнях.
Ну и по опыту — здешние модераторы отнюдь не гнушаются перед санкциями напомнить о неотвеченных вопросах. Так что главное — не включать в игнор модераторов, и будет вам щастье.

[Lia]

iifat в сообщении #1146441 писал(а):

Так что главное — не включать в игнор модераторов, и будет вам щастье.

Это невозможно. :)
Не счастье, естессно.

[Yadryara]

Согласен, Правила выше функционала.

Вывод. Не надо игнорить никого из ЗУ, особенно если пишете в соответствующих разделах.

Сам я никого не игнорю и не планирую.

[rockclimber]

Даже если участник у вас в игноре, вы увидите, что он к вам обращается, в "Упоминаниях". У вас будет конкретная ссылка на сообщение, а уж что с ней делать - вам решать.

-- 25.08.2016, 12:36 --

Кстати, может в список упоминаний добавить ник упомянувшего? Мне кажется, что иногда это было бы полезно. Я, например, разным участникам отвечаю с разным рвением. С кем-то хочется общаться больше, с кем-то - меньше А так одно телодвижение экономится.

[Mihr]

Мне вот вообще непонятен смысл опции "добавить в недруги". Допустим, когда-нибудь в будущем я не захочу общаться лично с кем-то на этом форуме - ну, так я просто перестану ему отвечать и попрошу ко мне не обращаться. Всего-то "делов". А скрывать сообщения от такого пользователя - это, по-моему, ещё хуже. А вдруг он написал что-то такое, на что всё же стоило бы ответить (хотя бы "через силу"), а я даже не знаю об этом?

[iifat]

Mihr в сообщении #1146507 писал(а):

вдруг он написал что-то такое, на что всё же стоило бы ответить

Ну, здесь у меня подобных желаний не возникало. А на другом форуме — парочка в игноре. Сообщения-то скрыты, но строчка о том, что вот тут вот скрыто сообщение такого-то автора, имеется. Так что пропустить сообщение не получится. Если уж сильно интересно, можно из игнора вычеркнуть и почитать. Не знаю, как выглядит подобная ситуация на этом форуме, думаю, как-то похоже.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1146507 писал(а):

Мне вот вообще непонятен смысл опции "добавить в недруги".

Смысл не только в том, чтобы не читать сообщений, адресованных лично Вам. Смысл в том, чтобы не читать его сообщений вообще. У меня, например, был в игноре недавно забаненый Formular. Ну не было у меня желания цепляться взглядом за бред, который он генерировал. У меня от чтения бреда настроение портится.
Дискуссия с участием заигноренного пользователя выглядит так (см. картинку). Как видим, сообщения такого пользователя сворачиваются до одной строки, так что легко не обращать на них никакого внимания. Но при желании их все же можно прочесть, нажав на "показать это сообщение".

Mihr в сообщении #1146507 писал(а):

А вдруг он написал что-то такое, на что всё же стоило бы ответить (хотя бы "через силу"), а я даже не знаю об этом?

Что, например?

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1146523 писал(а):

Что, например?

Ну, вывернул наизнанку смысл моих слов. Однако не грубо, а тонко, "ювелирно"... Да мало ли что ещё...
Но это чисто гипотетически. Пока на этом форуме я не встречался ни с кем, кто вызывал бы у меня лишь отрицательные эмоции. Да и просто не хочется ни с кем конфликтовать. Тем более беспричинно. Что нам здесь делить?

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1146525 писал(а):

Ну, вывернул наизнанку смысл моих слов. Однако не грубо, а тонко, "ювелирно"...

Ваше дело. Но вообще это стандартный механизм работы троллей: они искажают слова своей жертвы, та задыхается от возмущения и бросается отвечать, они в ответ снова искажают... Из этого цикла нет штатного выхода. Единственный действенный способ обращаться с троллями - полный игнор. Многие, правда, волнуются: как же так, а вдруг кто-то не заметит, что смысл искажен, и вообще за троллем осталось последнее слово, значит, он убедительнее, читатель поверит троллю... Мое твердое мнение, что если читатель не заметил подмены смысла, а тем более если для него убедительнее тот, кто последним высказался, то цена мнению такого читателя - мусор. А вообще мы склонны преувеличивать число тех, кто читает наши дискуссии:)

[Nemiroff]

iifat в сообщении #1146511 писал(а):

Не знаю, как выглядит подобная ситуация на этом форуме, думаю, как-то похоже.

«Как правильно ненавидеть пользователей»

[iifat]

Спасибо. Да, тут даже удобнее — можно, если уж интересно, открыть одним нажатием.