Я, конечно, не очень понимаю в теме (из ресурсов могу порекомендовать только § 4.3 в
Чень и Ли).
Но мне кажется, что Ваше утверждение неверно: пустой хорновский дизъюнкт — это ведь, вроде бы,
data:image/s3,"s3://crabby-images/5690d/5690d9ac9672ba329801e844479d5724ccbc30c5" alt="$\mathchar $\mathchar"
(тождественная ложь).
Если требовать непустоты дизъюнкта, то я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под «интерпретацией, совпадающей с базисом».
Если Вы имеете в виду ту интерпретацию над эрбрановским универсумом, которая «графически совпадает» с базисом, то Ваше утверждение неверно. В самом деле, пусть наш дизъюнкт будет
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffe49/ffe492aecb6ecb43f37a10686d3f55c3f4d845b7" alt="$\neg P(a)$ $\neg P(a)$"
. Его эрбрановский базис таков:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea354/ea354781284e02c091a7d53bc257663ac6c6e4c8" alt="$\{P(a)\}$ $\{P(a)\}$"
. Ясно, что дизъюнкт невыполним при интерепретации
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea354/ea354781284e02c091a7d53bc257663ac6c6e4c8" alt="$\{P(a)\}$ $\{P(a)\}$"
.
Или Вы хотите доказать, что любой отдельно взятый хорновский дизъюнкт выполним на
некоторой интерпретации над эрбрановским универсумом? Для доказательства, мне кажется, достаточно взять любую литеру и построить интерпретацию, при которой эта литера «выполнима» (и «выполняет» тем самым весь дизъюнкт).
Или я чего-то не понимаю?