Пятая сила Опять лженаука ?

[warlock66613]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1144607 писал(а):

Ну да, точно.

Но электрослабых полей же вроде как два: $W$ и $B$

[arseniiv]

(Оффтоп)

Тогда четыре, т. к. $W_{1,2,3}$. Но и глюонных восемь…

[Geen]

Anton_Peplov в сообщении #1144570 писал(а):

нашли, предположительно, переносчика неизвестного ранее взаимодействия между протоном и электроном.

Так, вроде бы, как раз протон в нём не участвует....

[Anton_Peplov]

Нейтроном и электроном. Опечатался же. В подкорку забито "протон-электрон"... Спасибо.

[Geen]

Вот только возникает вопрос, что есть в нейтроне, чего нет в протоне?...

[Munin]

1. "Новую физику" ищут давно и толпами. И заявки о том, что её нашли, тоже появляются регулярно. Необычным здесь является разве что только то, что "новую физику" нашли (точнее, претендуют на обнаружение) в давным-давно известном и прочёсанном секторе.
2. Ничего это, конечно, не перевернёт. Добавит знаний - это да. И если подтвердится.
3. И вообще, заявочки пока выглядят весьма шатко: косвенно и через пару явлений, в расчёте которых слишком легко ошибиться.

Настоящая "новая физика", скорей всего, обладала бы таким же свойством, что и известные четыре силы: проявлялась бы во множестве разных явлений, позволяя обнаружить себя разными способами, и перекрёстно проверить все свойства и предсказания.

[Theoristos]

Тоже не уразумею чем так кардинально протон отличается от нейтрона с электроном.

[Munin]

Протон может что-то сильно маскировать своим электрическим зарядом.
Правда, у нейтрона тоже, как минимум, квадрупольный момент ненулевой (про дипольный не помню). Так что электронейтральной системой его считать нельзя, и при определённой кривости рук можно принять одно за другое.

[Metford]

Я вот сказал раньше, что статьи недоступна по ссылке на журнал (ну, в смысле доступна, но не за бесплатно), однако в первой ссылке, которую я просмотрел слишком по диагонали, есть вот что. Там, в общем, есть что почитать, статья свежая, а arXiv пока что, к счастью, в свободном доступе.

[Ruslan_Sharipov]

Обсуждение началось и закончилось в 2016. А сейчас уже 2024. Вот нашлись более поздние статьи:

1. Gao-Chan Yong, A possible probe of the new fifth force, The European Physical Journal A, V. 54, article number 157 (2018).
2. Jonathan L. Feng, Tim M. P. Tait, and Christopher B. Verhaaren, Dynamical evidence for a fifth force explanation of the ATOMKI nuclear anomalies, Phys. Rev. D 102, 036016, Published 17 August 2020.
3. A. J. Krasznahorkay, A. Krasznahorkay, M. Csatlós, L. Csige & J. Timár, ). A New Particle is Suggested by Anomalies Observed in Internal $e^{+}e^{-}$ Pair Creation. In: Aydiner, E., Sidharth, B.G., Michelini, M., Corda, C. (eds) Frontiers of Fundamental Physics FFP16. FFP 2022. Springer Proceedings in Physics, vol 392. Springer, Cham.

И какое будет резюме после 8-и лет, истекших с момента первого поста?

[drzewo]

Ruslan_Sharipov в сообщении #1661612 писал(а):

The European Physical Journal

Ruslan_Sharipov в сообщении #1661612 писал(а):

Frontiers of Fundamental Physics

этих журналов нет в SJR
https://www.scimagojr.com/

[amon]

drzewo в сообщении #1661620 писал(а):

этих журналов нет в SJR

Вроде, есть. European Physical Journal A, Springer Proceedings in Physics.

[drzewo]

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=The+European+Physical+Journal+A

[amon]

drzewo в сообщении #1661620 писал(а):

этих журналов нет в SJR

В SJR в названии отсутствует артикль - он там European Physical Journal A. ISSN (1434601X) совпадает.