Что это за часы?

[Metford]

Pphantom в сообщении #1144375 писал(а):

IV в качестве обозначения 4 появилось довольно поздно, только в средневековье, а использоваться в качестве основного варианта вообще стало где-то века полтора-два назад, так что, наверное, это просто традиция.

Т.е. правило, по которому пишут числа вроде 9, 40 и т.п., тоже не "оригинальное"? И с чем тогда связано появление этого правила? Пытались улучшить систему обозначений?

[Pphantom]

Metford в сообщении #1144379 писал(а):

Т.е. правило, по которому пишут числа вроде 9, 40 и т.п., тоже не "оригинальное"? И с чем тогда связано появление этого правила? Пытались улучшить систему обозначений?

Нет, кажется, вполне оригинальное, просто одно и то же число можно записывать разными способами и какой-то один способ может быть популярнее других.

[warlock66613]

Metford в сообщении #1144379 писал(а):

Т.е. правило, по которому пишут числа вроде 9, 40 и т.п., тоже не "оригинальное"?

Правило вычитания древнее. По крайней мере, википедия говорит о документе 1390 года с таким написанием. А вот правило "не больше трёх одинаковых символов подряд", видимо, недавнее. Кстати, в вики же, как я вижу, можно найти и несколько догадок, почему на часах предпочитали именно IIII (лучше читается в перевёрнутом виде, баланс с VIII на потивоположной стороне, не является началом имени бога Юпитера).

[Metford]

warlock66613 в сообщении #1144386 писал(а):

Кстати, в вики же, как я вижу, можно найти и несколько догадок, почему на часах предпочитали именно IIII (лучше читается в перевёрнутом виде, баланс с VIII на потивоположной стороне, не является началом имени бога Юпитера).

Да, посмотрел, спасибо. Но гипотеза про Юпитера по-моему странная. Казалось бы, когда стали такие часы делать, какое дело было уже до Юпитера?

[warlock66613]

Metford в сообщении #1144388 писал(а):

Казалось бы, когда стали такие часы делать, какое дело было уже до Юпитера?

Да даже если и "было дело", всё равно как-то неправдоподобно.