Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

FedosZavyalov в сообщении #1142774 писал(а):

Исправил.

Индексы надо тоже набирать. Ладно, исправил и вернул.

[Alexeev_Andrey]

Сообщение в карантине поправил по теху post1136384.html#p1136384

[andsm]

topic110557.html
Исправил

[Pphantom]

andsm в сообщении #1142910 писал(а):

topic110557.html
Исправил

Полностью, пожалуйста, и отдельные обозначения - тоже.

[adfg]

Сообщение в карантине исправлено.

[andsm]

Pphantom в сообщении #1142912 писал(а):

Полностью, пожалуйста, и отдельные обозначения - тоже.

topic110557.html
Нашел еще одно обозначение, исправил. Вроде больше ничего нет.

[Lia]

adfg
Полностью формулы в знаки долларов заключайте, а не отдельные символы.
И оставляйте ссылку на сообщение здесь, чтобы не искать. Квадратик в правом верхнем углу сообщения.

-- 09.08.2016, 17:03 --

andsm
Кликните по Вашей ссылке и попробуйте перейти туда, где должен будет читать модератор.

[Pphantom]

andsm в сообщении #1142938 писал(а):

Нашел еще одно обозначение, исправил. Вроде больше ничего нет.

Вернул.

[adfg]

topic110655.html
Готово

[Alexeev_Andrey]

Karan в сообщении #1141467 писал(а):

Alexeev_Andrey в сообщении #1141428 писал(а):

Тему topic110006.html поправил, как просили (в техе пока новичок)

Разбирайтесь в техе. Все формулы (например, обозначения множеств типа $\{1,2\}$) должны быть оформлены в ТеХ. Формулы должны быть оформлены целиком, а не только отдельные знаки, например, $y \in Y$, а не y$\in$Y. \mathbb пишется маленькими буквами.

Поправил topic110006.html

[Karan]

Alexeev_Andrey в сообщении #1142954 писал(а):

Karan в сообщении #1141467 писал(а):

Alexeev_Andrey в сообщении #1141428 писал(а):

Тему topic110006.html поправил, как просили (в техе пока новичок)

Разбирайтесь в техе. Все формулы (например, обозначения множеств типа $\{1,2\}$) должны быть оформлены в ТеХ. Формулы должны быть оформлены целиком, а не только отдельные знаки, например, $y \in Y$, а не y$\in$Y. \mathbb пишется маленькими буквами.

Поправил topic110006.html

Не вижу в теме описания существа работы. Например, вот этот абзац не содержит конкретики по поводу того, как именно определяется дискретность и как именно доказывается счетность дискретного множества, далее в сообщении это тоже никак не раскрывается:

Цитата:

Краткое доказательство. Дается определение дискретности. Доказывается, что если множество по мощности строго меньше континуума и строго больше счетного существует, то оно дискретно. Множество натуральных чисел и рациональных – дискретны, и вообще любое счетное множество – дискретно. Далее самое трудное, это доказать, что любое дискретное множество счетно. Этому посвящены четыре доказательства. Доказывая, что любое дискретное множество счетно, мы тем самым доказываем, что промежуточное множество с необходимостью счетно. Таким образом никаких промежуточных множеств между счетными и континуальными не существует на $\mathbb R$. Ну а коль и на $\mathbb R$ не существует, то и в природе, ибо $\mathbb R$ представляет наше реальное пространство.

Утверждения о неверности теоремы Геделя тоже необоснованы (в чем именно ошибка?).

Предлагаемое доказательство счетности континуума написано нормально, его можно обсуждать. Хотя оно, естественно, неверно: предлагаемая процедура не нумерует, например, множество четных чисел (последовательность $\{1,0,1,0,1,0,1,0,\dots\}$). Если хотите, можете оставить только это доказательство и соответствующим образом изменить название темы.

[adfg]

topic110655.html
Сообщение в карантине исправлено.

[AiG]

topic110676.html
исправлено,
знаки умножения убраны

[Lia]

adfg
Возвращено.

-- 10.08.2016, 00:31 --

AiG
Вычет там поправьте, Red написано.
И я бы все-таки считала модуль для всех трех точек с ручкой и бумагой, раз так не очевидно.

[AiG]

исправлено,