Пообсуждаем грамотность :)

[Yadryara]

Сегодня есть мне, что сказать.
Доколь частицу обижать?
Даёшь конкретику! Кто "за"?
На днях попалось на глаза:

kry в сообщении #1141208 писал(а):

Как это не банально, но наша жизнь вообще в основном состоит из бесполезной траты времени.

warlock66613 в сообщении #1141215 писал(а):

Как бы и где её не открыли, это — основной инструмент философов.

Ktina в сообщении #1141331 писал(а):

Зато, скажем, 2500 получить не удастся, как бы не действовал кривой калькулятор.

Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?

[prosto topolog]

Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):

Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?

Ну да, действительно, во всех трех ошибки. "Ни" пишется для усиления значения.

Ktina в сообщении #1141331 писал(а):

Зато, скажем, 2500 получить не удастся

Разве что здесь все верно.

[Anton_Peplov]

Metford в сообщении #1141918 писал(а):

Итальянский я "чувствую", а немецкий мне не поддаётся, к сожалению.

Интересно, что это языки разных групп: романской и германской, соответственно. Но из этого не построишь никаких выводов, потому что русский (который, полагаю, для Вас родной) относится к третьей группе - славянской. А семья у всех трех групп одна:)
Вот если бы Вы сказали, что Вам финский не дается, можно было бы поспекулировать.

[warlock66613]

Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):

Неужто "не" здесь вместо "ни"?

Лично у меня нет «врождённой грамотности», она у меня преобретённая и написав два варианта я обычно не вымарываю один с омерзением, а лезу в словарь (последний раз, помнится, за словом «бюллетень»). Хотя иногда и вымарываю, но чаще не тот, который неправильный, а наоборот. Зато у меня есть значок grammar-nazi, стилизованный под значок со свастикой, который носили в третьем рейхе гражданские (т. е. не военные и не эсэсовцы) лица, желавшие показать своё одобрение соответствующей идеологии. Он хорошо дополняет мой образ, когда мне приходится надевать пиджак.

[Metford]

Anton_Peplov в сообщении #1141922 писал(а):

Интересно, что это языки разных групп: романской и германской, соответственно. Но из этого не построишь никаких выводов, потому что русский (который, полагаю, для Вас родной) относится к третьей группе - славянской. А семья у всех трех групп одна:)

В общем, мы с Вами рассуждаем примерно одинаково.
А за финский мне что-то браться не хочется. Ничего не имею против финнов, просто не интересно.

Мне по поводу грамотности вспомнилась сейчас вещь, которая скорее относится не к знанию грамматики, а к употреблению слов с пониманием их смысла. Тоже к грамотности относится, но уровнем повыше. Сейчас постоянно сталкиваюсь с тем, что люди не различают слов "неприкосновенный" и "неприкасаемый". Ну очень приятно слышать, когда про каких-нибудь депутатов и подобных им говорят, что они "неприкасаемые".

[Yadryara]

Прошу, любезный prof.uskov!
Сие наречье из кусков?
Насчёт "на счет" скажите мне.
Олбанский разве здесь в цене?
Ужели это в банке счёт?
Ну если так, тогда — зачёт.

prof.uskov в сообщении #1074291 писал(а):

на счет теста IQ, это частный случай,

prof.uskov в сообщении #1139808 писал(а):

С кристаллом, да, рассуждения amon на счет микропроцессора очень правдоподобны.

prof.uskov в сообщении #1139888 писал(а):

На счет книжки Дорфмана В.Ф., честно говоря, думал,

prof.uskov в сообщении #1141210 писал(а):

У меня такие соображения на счет философии.

[Ktina]

Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):

Сегодня есть мне, что сказать.
Доколь частицу обижать?
Даёшь конкретику! Кто "за"?
На днях попалось на глаза:

kry в сообщении #1141208 писал(а):

Как это не банально, но наша жизнь вообще в основном состоит из бесполезной траты времени.

warlock66613 в сообщении #1141215 писал(а):

Как бы и где её не открыли, это — основной инструмент философов.

Ktina в сообщении #1141331 писал(а):

Зато, скажем, 2500 получить не удастся, как бы не действовал кривой калькулятор.

Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?

К сожалению, иногда "на автопилоте" пишу "не" вместо "ни", хотя знаю, как правильно.
Вот здесь тоже: http://www.problems.ru/view_problem_det ... p?id=35791
"Как бы они не поделили", видимо, автор "на автопилоте" писал.

[grizzly]

Yadryara
Вот тут вспомнил наше обсуждение про "сыграть в слепую / вслепую". А что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?
Я считаю, что это в самом ближайшем будущем (если не уже) будет хорошим примером, когда правила меняются на наших глазах.

[berenika]

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1157180 писал(а):

что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?

За Yadryara можно? Если добавите к слову сухую любую начальную гласную букву, то получите раздельность. Например, в усухую.Или в усохлую. А пока - слитно.

[DimaM]

grizzly в сообщении #1157180 писал(а):

А что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?

В первом варианте недостает определяемого слова. Например, "выиграть в сухую ветку". Только, наверно, надо "выиграть в "сухую ветку"", имея в виду название игры.

[grizzly]

berenika, DimaM
Спасибо, интересно.

DimaM в сообщении #1157203 писал(а):

"выиграть в "сухую ветку"", имея в виду название игры

Не знаю -- это, наверное, какая-то народная и местечковая :) Я имел в виду что-то типа того, что пишет мой словарь С.И.Ожегова:

Цитата:

Партия при игре во что-нибудь, когда проигравший не получил ни одного очка. Сыграть в сухую.

[berenika]

grizzly в сообщении #1157236 писал(а):

Я имел в виду что-то типа того, что пишет мой словарь С.И.Ожегова:

http://www.ozhegov.org/words/4458.shtml

-- 04.10.2016, 18:25 --

Вплотную (подойти), врассыпную (броситься), вручную (сделать), вслепую (бродить), втёмную (играть), вчистую (получить отставку); вничью (сыграть), вовсю (размахнуться).
Только одно наречие, образованное по схеме предлог "в"+ полная форма прилагательного( местоимения), пишется раздельно: "в открытую".
И именно потому, что начинается с гласной.

[grizzly]

berenika
Я всё понимаю. Я сам нашёл в каких-то он-лайн словарях слитно, а в каких-то раздельно. Но поймите, что словарь на столе отличается от он-лайн словаря. Если будет желание помочь в проведении расследования -- ищите только скан-копии бумажных изданий, пожалуйста. Я параллельно пытаюсь троллить rus.SE (но что-то они пока не троллятся :)

В пользу раздельного написания можно вспомнить о существовании выражений типа "сухой счёт" (а не "всухой счёт" :) Это шутка, но мы же не будем в самом деле заниматься здесь "народной орфографией"?

-- 04.10.2016, 18:44 --

berenika в сообщении #1157255 писал(а):

И именно потому, что начинается с гласной.

Не нужно настолько упрощать. Посмотрите соответствующие правила у Лопатина и у Розенталя. Там я нужного слова не нашёл, но самых разных примеров много. Вот, для примера:

Цитата:

в: в дым, в лоск, (пьяный) в стельку, в подбор, в придачу, в складчину, в старину, в стык, в тупик, в тупике; в головах, в ногах;

[berenika]

grizzly в сообщении #1157258 писал(а):

словарь на столе отличается от он-лайн словаря.

Каков год издания Вашего словаря? Если это 2000-е, то не ручаюсь за отсутствие опечаток.

grizzly в сообщении #1157258 писал(а):

Я сам нашёл в каких-то он-лайн словарях слитно, а в каких-то раздельно.

Раздельно нигде не встречала.
Если это такой насущный вопрос, приведите фразу, в которой используется данное наречие. Головой ручаюсь за слитное написание.

[grizzly]

berenika в сообщении #1157263 писал(а):

Если это 2000-е, то не ручаюсь за отсутствие опечаток.

Да. И я тоже не ручаюсь. Но это всяк лучше той ссылки, которую Вы предложили.

berenika в сообщении #1157263 писал(а):

Раздельно нигде не встречала.

Например.

berenika в сообщении #1157263 писал(а):

Если это такой насущный вопрос, приведите фразу, в которой используется данное наречие.

Нет, не насущный. Я не уверен в своей правоте, но и просил уже не особо развивать без должной аргументации (хотя бы на уровне Розенталя или Лопатина). Да, я приводил чуть выше цитату из словаря с примером употребления.

berenika в сообщении #1157263 писал(а):

Головой ручаюсь за слитное написание.

Так? Не нужно, мне Ваша аватарка так больше нравится :)