Лунные метеориты

[Xugin]

Метеориты упавшие на Землю со следами оплавления, а какие метеориты на Луне? Отсутствие атмосферы позволит метеориту быть целым, только от контакта с поверхностью механические повреждения? Как искать метеорит на лунной поверхности?

[Munin]

А что, вы считаете, что от контакта с поверхностью нагревания не будет?

[Xugin]

Нагревание будет очень быстрым, оплавить успеет? И главное там их насобраться должно великое множество, нетронутых за уйму лет. И куча мелочи которая у нас сгорает, плюс ко всему.

[Reincarnation]

Xugin в сообщении #1140952 писал(а):

Нагревание будет очень быстрым, оплавить успеет?

На Луне нет атмосферы, значит метеорит не будет терять скорость и не будет нагреваться и разрушаться до самого столкновения. Если какие-то фрагменты и оплавятся, то их будет гораздо меньше чем на земных метеоритах. Наверное следует искать различия по составу.

[Xugin]

Reincarnation в сообщении #1140953 писал(а):

Наверное следует искать различия по составу.

Для этого нужно знать минеральный состав истинно лунной поверхности. Где уверенность что верхние сантиметры не внешнего происхождения, на Землю только за год 20 тонн сыплется, а за миллиард лет?

[Munin]

Если доберётесь до скального основания, то вряд ли оно будет внешнего происхождения.

[Xugin]

Munin в сообщении #1140986 писал(а):

Если доберётесь до скального основания, то вряд ли оно будет внешнего происхождения.

Земного, если доверять гипотезам происхождения Луны.
А вообще, на Земле минералы разные в разных местах и геологических слоях. Нужно иной критерий поиска, радиоактивность или наличие несвойственных элементов скальным породам.

[Munin]

А вы знаете, что на Земле есть, например, выветривание и активная тектоника? Я понимаю неуёмное желание понаписать глупостей, но сдерживайтесь всё же как-нибудь...

[Xugin]

Munin в сообщении #1140989 писал(а):

А вы знаете, что на Земле есть, например, выветривание и активная тектоника?

А на Луне уже давно нет.

Munin в сообщении #1140989 писал(а):

Я понимаю неуёмное желание понаписать глупостей, но сдерживайтесь всё же как-нибудь...

Убедили.

[bondkim137]

СССР в свое время запустили первый объект, который прилетел на луну. Прилетел - громко сказано, по сути снаряд упал на ее поверхность и испарился. Характерная скорость там была - пара км в секунду.

Затем захотелось, что б объект в каком-нить виде сохранился. Т.к. механизмов (двигателей) для приземления прилунения еще не было, запустили осколочную бомбу. Осколки были размечены и несли символику СССР. При подлете к поверхности бомба взорвалась, и те осколки, которые были обращены в противоположную от Луны сторону, замедлелись при падении. Это позволило им не испариться при контакте с Луной. Где-то сейчас там и валяются.

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1143965 писал(а):

СССР в свое время запустили первый объект,

А это вообще к чему?

[bondkim137]

Я думаю, что отсутствие атмосферы, и, соответсвенно, относительно плавного торможения, при прочих равных на сохранность упавшего метеорита повлияет скорее негативно. Иначе всю кинетическую энергию придется конвертировать в энергию теплового взрыва. При имеющихся скоростях это сильно больше, чем просто 'расколоться' - всмысле получить 'механические повреждения', тротил той же массы и рядом не стоит. Пример вспомнился просто, как с этим боролись на практике - отобрав один км/с из двух удасться уменьшить энергию при ударе вчетверо. Забавно, что взорвав что-то перед столкновением, можно его довольно эффективно сохранить (частично).