макро-подстановки (\newcommand), пробелы и знаки препинания

[maxal]

Есть ли какой-то универсальный способ автоматической расстановки пробелов после макро-подстановок в текстовом режиме? В качестве примера рассмотрим фразу с \LaTeX:

What is better MS Word or \LaTeX? \LaTeX, of course! But sometimes \LaTeX is tricky to use.

В таком виде она превращается в:

$$\text{What is better MS Word or \LaTeX? \LaTeX, of course! But sometimes \LaTeX is tricky to use.}$$

То есть там, где после \LaTeX идут знаки препинания, все OK. Но вот если после \LaTeX идет пробел, то он съедается. Если же насильно вставить пробел в определение макро-подстановки (как советует Львовский), то появятся лишние проблелы перед знаками препинания.

Я не хочу заботиться о пробелах после каждого использования \LaTeX - как сделать так, чтобы они автоматически появлялись там и только там, где надо (то есть там, где отсутствуют знаки препинания)?

[ИСН]

ммм... может, вставить туда

{}

?

[maxal]

{} не помогает.

[Алексей К.]

Как не помогает? Всегда пользую этот трюк: \LaTeX{}

$$\mbox{But sometimes \LaTeX is tricky to use}$$

$$\mbox{But sometimes \LaTeX{} is tricky to use}$$

Но в макроподстановке это действительно не срабатывает.
В тексте можно ещё и "\LaTeX\ ".

Но, похоже, это не ответ на Ваш вопрос

maxal писал(а):

Я не хочу заботиться о пробелах после каждого использования \LaTeX...

[maxal]

Алексей К. писал(а):

Но в макроподстановке это действительно не срабатывает.

О том и речь!

[Алексей К.]

Собственно, если забыть о существовании команды \LaTeX, и считать, что существует лишь команда \LaTeX{} (и применить это к другим командам такого типа), то вроде как проблема исчезает...

[maxal]

Хорошо, будем считать, что запасной вариант решения найден. Но мне бы хотелось, решить вопрос внутри определения \newcommand{}, а не снаружи.
В частности, использовать \LaTeX{} вместо \LaTeX довольно неудобно.

[Алексей К.]

Впечатление, что это неразрешимая задача (типа квадратуры круга), у меня сидит не от того, что я такой уж ТеХнарь, а от многократных обсуждений этого вопроса с настоящими гурами (в прошлом, когда я сам ещё не мог смириться с этим съедаемым пробелом).

[luitzen]

maxal, попробуйте пакет xspace.

Если не хотите вводить новую команду, а желаете переопределить старую, скажите так:

\let\latex=\LaTeX
\def\LaTeX{\latex\xspace}

[maxal]

luitzen, спасибо большое! В точности то, что надо!
Я подозревал, что существует простое решение. До квадратуры круга эта задача явно не дотягивает

[Алексей К.]

Просто Yarkin ещё не до конца создал математику$2\varepsilon$... Там и квадратура решится...