Известные лжеученые. Кто они.

[Brukvalub]

Anton_Peplov в сообщении #1131943 писал(а):

В день, когда я испугаюсь назвать фрика фриком из опасения, что он меня засудит

Он "засудит" ресурс, что много хуже засуживания храброго портняжки бесстрашного служителя науки Anton_Peplov

[Anton_Peplov]

Brukvalub в сообщении #1131953 писал(а):

Он "засудит" ресурс

Я бы хотел посмотреть на это зрелище* (у ресурса юридический адрес в Лондоне, если что). Можно попытаться натравить на него "Роскомпозор", но тоже дело дохлое - тут суицид, вещества и свержение власти не пропагандируются, а оскорбление чести и достоинства самолюбия отдельных фриков - не компетенция "Роскомпозора".

*Осязать это осязалище и обонять это обонялище не хочу.

[doom701]

Обвинение в некомпетентности (причем обоснованное) это разве равно оскорблению чести и достоинства?

[Утундрий]

...причём анонимное.

Согласитесь, коллеги, что фразы "Научный форум заклеймил..." и "Вася Пупкин из Нижних Бодунов обличает..." звучат несколько различно.

[Formular]

Фраза "Научный форум заклеймил..." без соответствующего документа, подписанного участниками форума, звучит ещё более информативно :), чем фраза "Вася Пупкин обличает..."

[Утундрий]

Проще говоря, одно дело - притащить на форум какую-нибудь каку и тотчас её "заклеймить"; абер совсем другое - перемывать косточки на форуме не отметившихся. Это уже какой-то массовый переход на личности получается.

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1131970 писал(а):

Проще говоря, одно дело - притащить на форум какую-нибудь каку и тотчас её "заклеймить"; абер совсем другое - перемывать косточки на форуме не отметившихся. Это уже какой-то массовый переход на личности получается.

В самом деле. И чего это, к примеру, люди с "Антропогенеза" кинулись Невзорова/Савельева/Мулдашева разоблачать? Они же к ним на "Антропогенез" не приходили комменты писать. Вот и молчали бы в тряпочку, не ранили нежные души фриков. Не опустимся до того, чтобы назвать лгуна и шарлатана шарлатаном и лгуном! В крайнем случае опустимся только тогда, когда он лично к нам придет навалить своего творчества под дверью. А до того - никаких черных списков, никаких разоблачений, никаких обсуждений фричества в головных научных и учебных учреждениях страны. Никаких предупреждений, что не всякому "д. б. н." можно верить в разговоре о биологии. Промолчим. Будем высоконравственны.

[Утундрий]

Сходите в Пургаторий(ф) и прочтите там несколько наугад взятых "шыдэверов". Лично вы в состоянии составить о них суждения, не имея никакой дополнительной информации об авторах?

[doom701]

ПРИРОДА МАТЕРИИ И КРУГ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ
Ким Сен Гук, д.х.н., академик ЕАЕН
Мамбетерзина Гульнара Кенесовна, к.х.н., академик ЕАЕН


topic106467.html

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1131993 писал(а):

Сходите в Пургаторий(ф) и прочтите там несколько наугад взятых "шыдэверов". Лично вы в состоянии составить о них суждения, не имея никакой дополнительной информации об авторах?

Как правило, да. Но фрики не всегда выглядят столь откровенно больными, как средний обитатель Пургатория. Например, о лингвистических изысканиях г-на Задорнова я ничего не смог бы сказать самостоятельно, поскольку я полный профан в лингвистике. Мне нужна была оценка профессионала. И профессионал высказался.

-- 16.06.2016, 14:44 --

doom701 в сообщении #1132002 писал(а):

академик ЕАЕН

Этот мусор сюда даже тащить не стоит. Запомните правило: видя академика чего-либо, кроме РАН, РАМН, РАСХН (которые, кстати, сейчас объединили), сразу гуглите, что за академия. Если она не государственная - значит, сборище фриков, дальше можно не смотреть. А то, если хотя бы всю РАЕН здесь перечислять, пальцы на клавиатуре отсохнут.

[Утундрий]

Anton_Peplov в сообщении #1132007 писал(а):

Но фрики не всегда выглядят столь откровенно больными, как средний обитатель Пургатория. Например, о лингвистических изысканиях г-на Задорнова...

Крайне неудачный пример

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1132010 писал(а):

Крайне неудачный пример

Чем неудачный?

[SomePupil]

[Сообщение удалено, господа]

[Aritaborian]

Скорее наоборот: помимо полчищ проходимцев, там есть и уважаемые люди.

[Anton_Peplov]

SomePupil в сообщении #1132016 писал(а):

Какие привилегии получает член РАЕН $-$ юридическую силу, меценатские гранты, гонорары, Хирш?

Никаких "юридических" сил РАЕН призывать не может, только хтонические. Это частная лавочка, не уполномоченная выдавать никаких документов.
Хирш вообще мимо кассы, это личная характеристика ученого. Твой индекс Хирша равен такому максимальному $m$, что у тебя есть $m$ статей, каждая из которых процитирована не менее $m$ раз. Т.е. твой индекс Хирша зависит от того, сколько статей ты пишешь и как часто они цитируются, а не где ты там состоишь. (Впрочем, бывает искусственная накрутка, когда люди договариваются все время цитировать друг друга; не знаю, есть ли такое в РАЕН - но кто там вообще в индексируемых нормальными системами журналах публикуется?).
Основной профит РАЕН и прочих "академий" - в слове "академия". Потому что бабушка старенькая, она в энтих академиях не того, как услышит про "академика", так и замрет, а дальше ей уже легко продать ректальный кармоанализатор всего за 80 килорублей.

SomePupil в сообщении #1132016 писал(а):

Как Вы думаете, это правда?

Полагаю, проходимцев там абсолютное большинство. Это система с обратной связью: РАЕН уже создала себе такую репутацию, что ее членом захочет стать/оставаться либо проходимец, либо пофигист 800 lvl.