Почему государство допускает лженаучный бред на Тв

[doom701]

Программа Научные тайны С Игорем Прокопенко. Даже я понимаю что это просто идиотизм. Даже не лженаука. И почему эту помойку постоянно крутят??

[Anton_Peplov]

Канал крутит ее, потому что она приносит прибыль. Государственные люди, контролирующие канал, позволяют ее крутить, потому что им в лучшем случае безразлично, насколько научной будет картина мира граждан. И потом, у нас сами государственные люди-то... То вопрос о запрете ГМО на высшем уровне поднимают, то Петрика проталкивают.

[Brukvalub]

Меня больше возмущают фильмы ужасов про зомби, звероящеров и Годзиллу! Почему их снимают и показывают, ведь это явный бред?
Кажется, я начинаю догадываться, почему.... Потому, что это "народу нравится, пой ищо!" хорошо продается невзыскательному зрителю!

[Anton_Peplov]

Brukvalub в сообщении #1129793 писал(а):

Меня больше возмущают фильмы ужасов про зомби, звероящеров и Годзиллу!

А меня меньше. Потому что они подаются как заведомый вымысел. Ни один психически здоровый человек, посмотрев триллер про зомби, не сделает вывода, что зомби существуют. А вот посмотрев "документальный" фильм о том, что ГМО вызывают рак, а ВИЧ не вызывает СПИДа...
Впрочем, Вы сами все прекрасно понимаете, просто вот решили посмеяться.

[doom701]

Фильмы про Гадзилу про Вампиров гороскопы это сказки просто, но они и продаются как сказки. А вот И Прокопенко свою передачу толкает как будто это передний край науки.Это извините за грубость кал в баночке из под красной икры и подается как икра.
Ну есть же нормальные научные фильмы на ютубе
Вселенная Стивена Хокинга например. Почему их не крутят

[Aritaborian]

doom701, лихо вы Годзиллу с гороскопами смешали. Последние вовсе не как сказки продаются.

[doom701]

А как что?
Как физика
У них своя область, у науки своя. И это понятно.
Там же главное вера слепая. Вериш в вуду получай гороскоп личный

profrotter:
Поскольку замечания за хроническую безграмотность у пользователя уже были, следует блокировка на 1 день.

[mihaild]

doom701, я думаю, число дееспособных людей, верящих в реальность (и даже возможность) Годзиллы - пренебрежимо мало. А вот верящих в то, что гороскопы работают - довольно велико.

[doom701]

Мне очень сложно говорить про науку.Я не ученый. Но мне представляется что в науке многое основано на фактах и строгих доказательствах а не на вере. Ну и что что верят в гороскопы, я вот верю в закон подлости и что.К науке это не относится. Но гороскопы и не подаются как наука хош верь хош не верь. Именно так они и выставляются на Тв.
А И Прокопенко гораздо хуже. Он кал выдает за научное открытие. Он сделал гибрид лженаучного бреда и дом2.

[Aritaborian]

doom701 в сообщении #1129810 писал(а):

Но гороскопы и не подаются как наука

Ещё как подаются.

[doom701]

Может как алхимия или магия.
Но не как наука
В науке я могу знать (если ума хватит), а в гороскопы я могу только верить

[mihaild]

doom701 в сообщении #1129810 писал(а):

гороскопы и не подаются как наука

[doom701]

И что это значит. Например строго (как т.Пифагора доказать это нельзя).
Ну нравится верь в это не нравится нет.
А на рен тв не так. Там например выдается за факт следующее. Бетельгейзе взорвалась нам конец. И это еще самый малый бред.Про иноплонетян молчу.

[rockclimber]

doom701
Ваши собеседники пытаются вам сказать, что астрология подается как реально работающая вещь. Как будто бы по дате рождения и положению планет можно делать осмысленные предсказания. Это - шарлатанство как минимум. (Тут, я думаю, можно таким образом познать сорта этой субстанции. Если астролог говорит, что астрология - это наука, тогда его можно квалифицировать как лжеученого. А если говорит, что нет, это не наука, но все равно работает - то это шарлатанство.)

[mihaild]

doom701, это значит, что существуют люди, утверждающие, что астрология относится к науке.

Что именно вы хотите - выразить свое возмущение?
Показать, что какое-то одно шарлатанство (рептилоиды с рентв) в каком-то смысле (в каком?) хуже другого? - тогда не помешала бы более точная формулировка.
Понять, почему по ТВ показывают то, что показывают? Тогда чем вас ответ Anton_Peplov'а не устраивает?