2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 ОТО и СТО противоречат друг другу
Сообщение31.05.2016, 23:22 
Аватара пользователя
Вообще, если быть совсем строгими, то СТО и ОТО противоречат друг другу.
Если где-то далеко от нас есть хотя бы один чужой атом, то сторого говоря инерциальной СО уже нет. Даже мы сами создаем гравитацию и макушка влияет на пятки. Чтобы устранить полностью гравитацию надо удалить из Вселенной все материальные предметы. Но тогда введение какой-либо СО отсчета станет вообще невозможным. Т.к. по определению СО должна висеть не сама по себе, а быть привязаной к материальным телам.

 i  profrotter: Отделено от Неинерциальный слон

 !  profrotter: arbuz, предупреждение за агрессивное невежество в ПРР(Ф)

 
 
 
 Re: Неинерциальный слон
Сообщение31.05.2016, 23:35 
arbuz в сообщении #1127685 писал(а):
Вообще, если быть совсем строгими, то СТО и ОТО противоречат друг другу.
Мир, описываемый СТО, описывается и ОТО, и в общем случае неверно обратное — такие отношения называются не «противоречие», а «частный случай».

arbuz в сообщении #1127685 писал(а):
Но тогда введение какой-либо СО отсчета станет вообще невозможным. Т.к. по определению СО должна висеть не сама по себе, а быть привязаной к материальным телам.
Странное определение. К тому же, СТО не испортилась бы, если бы мы гипотетически даже не могли ввести никакую систему координат. Потому что у физических теорий есть бескоординатные формулировки.

 
 
 
 Re: Неинерциальный слон
Сообщение31.05.2016, 23:51 
Аватара пользователя
arseniiv в сообщении #1127687 писал(а):
Странное определение.

Когда-то СО не привязывали к материальным телам и возникали всякие парадоксы с СО движущимися со скоростью света. Чтобы эти парадоксы устранить ввели приаязку СО к материальным телам. Необходимо хотя бы одно материальное тето для каждой СО.

 
 
 
 Re: Неинерциальный слон
Сообщение01.06.2016, 00:14 
Это неправильно, но я не берусь сейчас коротко и ясно ответить, почему.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group