Репьюнит как сумма последовательных квадратов

[maxal]

Gematria в сообщении #990518 писал(а):

Проверил все репьюниты вплоть до длины 251 - новый сумм квадратов не найдено.

Довел границу до 299 включительно. Безрезультатно.

[maxal]

И, кстати, я удалил упоминание этой задачи из статей об открытых проблемах в Википедии. Пока она не будет опубликована/обсуждена в серьезных источниках - см. Википедия:Значимость и Википедия:Недопустимость оригинальных исследований.

[Ktina]

maxal в сообщении #1044735 писал(а):

Пока она не будет опубликована/обсуждена в серьезных источниках - см. Википедия:Значимость и Википедия:Недопустимость оригинальных исследований.

Вика писал(а):

Первичный источник — это документ или человек, представляющий прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению.

Разве не достаточно?

[grizzly]

Ktina в сообщении #1044926 писал(а):

Разве не достаточно?

Вероятно, предполагается, что "Первичный источник" не обязательно есть "Авторитетный источник". И если честно, интуитивно я в этой ситуации поддерживаю maxal. Даже если вопрос заслуживает профессионально-общественного интереса, то Вики не должна служить площадкой для раскрутки этого интереса. К самому вопросу я отношусь нейтрально (в плане задачи тысячелетия :) и если бы он прошёл проверку на проф.пригодность, то пусть бы и попал в Вики. Но не наоборот.

И, кстати:

Вики про Авторитетные источники писал(а):

Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.

[grizzly]

Оставлю здесь эту ссылку на подобный вопрос из MSE -- там есть интересные обсуждения и ссылки.