Подумайте, как может качественно выглядеть кривая возможных убытков от первого наводнения (после N лет без наводнений) в зависимости от времени, если мы полагаем, что все остальные (пока неизвестные нам) НЕ "человеко-халатные" параметры модели фиксированы. Какие количественные характеристики можно выжать из этой кривой?
А как конкретно Вы предлагаете оценивать убытки? Что Вы включаете в это понятие? Количество человеческих жертв, выплаты семьям погибших, расходы на эвакуацию населения, расходы на восстановление разрушенного, на гуманитарную помощь?.. Входит ли сюда ущерб от действий мародёров? В общем, какова конкретная формула, по которой рассчитываются убытки?..
Безотносительно конкретных величин. Существует так называемая
кривая забывания или кривая Эббингауза. Она относится к способности человека запоминать и безошибочно воспроизводить информацию. Логично предположить, что и для народа в целом тоже можно построить подобную кривую забывания. Скорее всего, она будет выглядеть примерно так же, только более растянутой во времени. Соответственно, и риск, связанный с халатностью, будет зависеть от этой кривой. (Чем хуже помнят ужасы прошлого, тем беспечнее относятся к вопросам безопасности.)
Кривая Эббингауза показывает, что для устойчивого запоминания необходимы периодические повторения. Правда, когда речь идёт об отдельном человеке, то оказывается, что промежуток между повторениями со временем можно делать всё больше, без значительного ущерба для хранящейся в памяти информации.
Однако особенность забывания информации народными массами состоит в том, что нарождаются новые поколения, которые знают об ужасах прошлого не на личном опыте, а только из рассказов старших и из учебников. Затем вообще появляются те, кто знает об этом лишь из учебников и никогда не общался с очевидцами событий. Чем дальше, тем больше тех, кто вообще не в курсе, как всё было на самом деле — и их уже обучают те, кто сам знает всё это лишь в теории. Поэтому, даже если формально знание сохраняется, из него со временем уходит эмоциональная составляющая, остаётся лишь шелуха сухих фактов, которые не способны по-настоящему увлекать и сподвигать на что-либо.
Это можно сравнить с тем, как если бы человек попал в катастрофу и потерял память. Ему рассказывают: вот твоя жена, вот твои друзья. Но он смотрит на них уже совершенно другими глазами:
"Эта толстуха — моя жена? Эти придурки — мои друзья? Как же хреново быть мною!" Возможно, раньше он искренне любил свою толстушку-жену, видел в ней какие-то положительные качества, скрытые за внешностью, у них были совместные романтические воспоминания... Теперь же он видит перед собой совершенно чужого и незнакомого человека, просто женщину из толпы. Раньше он за что-то ценил своих друзей — но теперь не может вспомнить, за что. Ему сообщают разные факты его биографии, но это всё не то. Ушло то, что сложно выразить словами.
Каждая смена поколений для народа — это такая "катастрофа с амнезией". :) Каждое поколение заново научается всему. При этом блекнут и выхолащиваются прежние вещи, когда-то волновавшие умы. Да, при амнезии можно научиться заново любить жену, но это будут уже совсем другие, новые отношения. То же и с фобиями. Человек в детстве жестко упал со стремянки и с тех пор панически боится высоты. Но после амнезии он может начисто забыть об этом своём страхе, и уже практически не испытывать его (не больше, чем обычные люди), даже если ему в красках расскажут об этом эпизоде и о его фобии, которая годами его преследовала.
Поэтому в случае с народом важна даже не кривая забывания фактов, а кривая эмоционального отношения к ним. Кривая
забывания прежних эмоций. :) И вот эта кривая в какой-то момент довольно резко будет идти на убыль, даже если продолжать каждый день повторять людям об опасности. Лет 50-70 это максимальный срок, сколько народ может хоть как-то по-настоящему опасаться каких-то вещей на основании прошлого опыта. Дальше немногие оставшиеся долгожители погоды уже не делают.
(где 
- полная масса всей Вселенной включая и внутреннюю энергию взаимодействий), так что и ресурсов будет достаточно тоже конечное число (но конечно нереально большое).
