Есть ли у эппл возможность доступа к данным пользователей

[Denis Russkih]

Progger в сообщении #1104364 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #1104358 писал(а):

А всем и не надо — только самой верхушке

Например федеральными канцлерам

Это не самая верхушка. Самая верхушка — в США. :)

[Vladimir-80]

У холма нет вершины...

[NT2000]

mihailm в сообщении #1103522 писал(а):

Спектакль на загляденье - одни чистоплюи против других чистоплюев. Так кто же более правильно молится на золотого тельца? И что решат верховные жрецы???

Пока жрецы что-то собирались решить, прошла инфа, что FBI сломала блокаду интересующего его iPhona.
Justice Department drops lawsuit against Apple as FBI has now unlocked Farook’s iPhone

[Red_Herring]

NT2000 в сообщении #1110308 писал(а):

FBI сломала блокаду

Не FBI, а кто-то для FBI, и по слухам этот кто-то Cellebrite. Даже если это не так, то в любом случае это не script kiddie.

[NT2000]

Red_Herring
Пусть не FBI, a кто-то для FBI.
Но сделано именно то, за что боролось FBI и именно это получило.
А жрецы?? могут теперь умыть руки - не правда?

[upgrade]

- Кто сломал неломающийся Айфон?
Эппл:
- это не мы, мы ни при чем.

Как то не верится.
Так его можно взломать, значит защиты нет никакой?

[Dan B-Yallay]

NT2000 в сообщении #1110324 писал(а):

Но сделано именно то, за что боролось FBI и именно это получило.

Нет. ФБР боролось за несколько большее, нежели получило. И то, что оно отозвало свой иск -- настораживает. Возможно, всё же договорились.

[Red_Herring]

upgrade в сообщении #1110325 писал(а):

Так его можно взломать, значит защиты нет никакой?

Это означает, что данная модель не предоставляет защиты, непреодолимой для высокопрофессиональных хакеров.

[NT2000]

Dan B-Yallay в сообщении #1110327 писал(а):

Нет. ФБР боролось за несколько большее, нежели получило. И то, что оно отозвало свой иск -- настораживает. Возможно, всё же договорились.

Возможно и хотело большего.
Но в заявлении с просьбой закрытия позыва FBI пишет:
The government has now successfully accessed the data stored on Farook’s iPhone and therefore no longer requires the assistance from Apple Inc. mandated by Court’s Order Compelling Apple Inc. to Assist Agents in Search dated February 16, 2016.
Как официально звучал позыв я не в курсе.

Если вы заметили, у меня был только вопрос о жрецах - мыть им рученьки или нет?

-- 29.03.2016, 20:13 --

Red_Herring в сообщении #1110332 писал(а):

что данная модель не предоставляет защиты

Антиреклама модели?

[venco]

NT2000, перечитайте всю тему. Здесь есть информация и чего хотелa FBI, и почему этого не хотела Apple, и в чём особенность той модели телефона, что фигурирует в деле.
Вот, например:
post1103726.html#p1103726
Т.е. необходимую работу по взлому пришлось сделать FBI (через контракторов), а Apple получила рекламу, объяснив широкой публике, почему этот же метод уже не пройдёт с более новыми моделями.

[NT2000]

Хорошо, все правы.
Последние модели не сломлены.
Даже забудем о ФБР и Яблоку.

Вопрос: В свете последнего заявления истца, жрецы могут закрыть дело или как?
У меня лично этот вопрос ясен как пень.
Жрецы могут умыться, поскольку истец забивает на свой иск.
Не так? Кто с этим не согласен?

[Dan B-Yallay]

NT2000 в сообщении #1110355 писал(а):

Не так? Кто с этим не согласен?

Я не согласен, потому, что

venco в сообщении #1110345 писал(а):

этот же метод уже не пройдёт с более новыми моделями

А террористов вроде как еще не всех поймали.

[venco]

NT2000 в сообщении #1110355 писал(а):

Вопрос: В свете последнего заявления истца, жрецы могут закрыть дело или как?
У меня лично этот вопрос ясен как пень.
Жрецы могут умыться, поскольку истец забивает на свой иск.
Не так? Кто с этим не согласен?

А вы не могли бы яснее выражаться? Я, например, не понял, о каких жрецах вы говорите.

[NT2000]

Dan B-Yallay в сообщении #1110362 писал(а):

Я не согласен

А вот истец очень даже согласен.

Dan B-Yallay в сообщении #1110362 писал(а):

вроде как еще не всех поймали

Это жрецы должны будут установить - сколько будет это "всех"?

-- 29.03.2016, 21:17 --

venco в сообщении #1110367 писал(а):

А вы не могли бы яснее выражаться? Я, например, не понял, о каких жрецах вы говорите.

Да куда уж яснее - я о судьях (Окружной суд Соединенных Штатов, Центральный округ штата Калифорния).

[Dan B-Yallay]

NT2000 в сообщении #1110369 писал(а):

А вот истец очень даже согласен.

И дал вам лично клятву, что никогда не попросит подобного в будущем?

NT2000 в сообщении #1110369 писал(а):

Это жрецы должны будут установить - сколько будет это "всех"?

Вопрос непонятен. Как в принципе кто-то может установить, что все террористы в мире уничтожены?