ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[arseniiv]

(Trolling mode on)

Earth is flat

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Enter whale quantity

[gris]

(Оффтоп)

Anton_Peplov, "planet" вполне может уже быть прилагательным. Английский язык такой английский. Можно же сказать: Income is net. net — прилагательное. И: Плутон весьма планетное тело. Артикль не нужен
ой, про flat увидел. Очень понравилось

[Munin]

arseniiv
Anton_Peplov
Ну вы уж загнули, это астрономической программе совсем невместно было бы...

[iakovk]

Anton_Peplov в сообщении #1109939 писал(а):

(Оффтоп)

А в предложении "Pluto is planet" разве не нужно артикля перед "planet"?

Не нужно.

[arseniiv]

iakovk в сообщении #1110035 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1109939 писал(а):

(Оффтоп)

А в предложении "Pluto is planet" разве не нужно артикля перед "planet"?

Не нужно.

Я, в основном, не писатель, а только читатель по-английски, но мне там тоже мерещится отсутствующий артикль a. Почему он не нужен?

[rockclimber]

Интересный кстати вопрос. В англовики в соответствующей статье написано: "Pluto is a dwarf planet..."

[bot]

(Оффтоп)

Здесь вроде бы артикль относится к planet и, имхо, делает dwarfа dwarfовым. Поупражнялся с гугл-переводчиком - без артикля пропадает глагол.

Цитата:

Pluto is dwarf planet - Плутон карликовой планетой

Автомат, конечно, грамотой не очень блещет, но тут он явно издевается - получи, грамотей!

[Munin]

(Оффтоп)

Моё языковое чутьё подсказывает, что можно и без артикля: ice is water. Разница будет тонкой и смысловой. И вообще, мне странно, что куча народу, не являющихся носителями языка, ополчилась на фразу, написанную автором программы - явно носителем. При этом как авторитетный источник приводится даже Google Translate!

[rockclimber]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1110183 писал(а):

Моё языковое чутьё подсказывает, что можно и без артикля: ice is water.

water - неисчисляемое существительное, они без артикля должны употребляться.

Я вот нашел-таки правило, про которое слышал, но найти не смог вчера:
http://www.study.ru/support/handbook/noun2.html

Цитата:

Артикли не употребляются:

1. Если какое-либо существительное употребляется в самом обобщённом значении.

Crime is a probem in most big cities. - Преступность как таковая, а не какое-то конкретное преступление.
Life has changed a lot in the last two years. - Жизнь как таковая, вообще.

Видимо, это оно.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Я ни на что не ополчался, а задал вопрос. Потому что по тем правилам, которым я учился когда-то давным-давно, тут должен быть артикль. И если носитель языка его не поставил, то мне интересно, почему. Я не говорю, что носитель языка не прав - он, может быть, и прав, и тогда это важно, потому что получается, что правила, которым меня учили, либо устарели, либо нуждаются в дополнении, либо я их уже забыл. А может быть, и не прав, потому что носители русского языка тоже за здорово живешь пишут "оплачиваем за проезд", "дверь открывается вовнутрь" и "ведется запись видео наблюдения", но с точки зрения действующего канона это безграмотность (хотя, конечно, со временем она станет новой грамматической нормой).

[arseniiv]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1110192 писал(а):

Я ни на что не ополчался, а задал вопрос.

Тут полностью присоединяюсь. И не уверен, что правило, которое нашёл rockclimber, подходит.

Munin в сообщении #1110183 писал(а):

фразу, написанную автором программы - явно носителем

Да, пишут у себя на сайте, что канадцы. Но фраза могла быть с опечаткой! Такое всё-таки бывает. Или идиолекты всех тех, кто приложил руку к строкам в программе, совпали в необычном понимании английского в этом месте (что тоже, в принципе, может быть).

[Munin]

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1110189 писал(а):

Цитата:

Артикли не употребляются:
1. Если какое-либо существительное употребляется в самом обобщённом значении.

И мой пример - частный случай этого.

Anton_Peplov в сообщении #1110192 писал(а):

Потому что по тем правилам, которым я учился когда-то давным-давно, тут должен быть артикль.

Не "должен", а "может".

Мне представляется такое смысловое разделение:

Pluto is a planet - "Плутон является планетой", в смысле - принадлежит множеству объектов-планет.
Pluto is planet - "Плутон является планетой", в смысле - по сути своей.

Хотя я, конечно, не носитель. Но считать это опечаткой я не вижу причин. Или ненормативным английским.

[Dan B-Yallay]

Pluto be like "yo, imma be planet".

На самом вебсайте разработчиков английский текст не 100% идеален. То, что они оперируют из Канады, не значит, что они обязательно урожденные носители английского.
Да и, как правильно тут отметили, носители тоже разные бывают.

Как "погруженный в среду" думаю, что артикль всё же должен быть, но пропущен. Такое дозволяется на табличках, обьявлениях и прочих местах, где есть смысл экономить место, не теряя при этом смысла самого сообщения.

[Theoristos]

Пустовато, но мило

Комментарий к заметке "Нежнейший свиной карбонат своими руками" писал(а):

- Не, свиной карбонат готовится совершенно по другому. Вначале свинью нужно растворить в соляной кислоте и получить хлорид свиньи. Воздействуя на него аммиаком, углекислым газом и водой мы получим гидрокарбонат свиньи (или свиную соду). Его нагревание и даст нам свиной карбонат Иное дело -- карбонаД.