2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Как проинтерпретировать "копмлексные" пределы?
Сообщение31.03.2008, 17:27 


07/09/07
463
День добрый.
Предел $(f(x-x_0)-f(x_0))*(x-x_0)^{-1}$ есть производная. Известным образом связана с касательной и тому подобным.
Как проинтерпретировать пределы $(f(x-x_0)-f(x_0))*(x-x_0)^i$, $(f(x-x_0)-f(x_0))^{i+1}*(x-x_0)^{i-1}$, ... ?
$i$ есть комплексная единица.
$f$ есть действительная (может и комплексная) функция действительного (может и комплексного) аргумента.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение31.03.2008, 19:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Для начала, давайте рассмотрим что нибудь простое, скажем, $x,x_0 \in {\mathbb R}, x > x_0$. Имеем $(x-x_0)^i = $ $ e^{i \ln(x-x_0)}$. То есть, при $x \to x_0$ справа, мы умножаем $f(x)-f(x_0)$ на бешенно вращающуюся единичную по модулю величину. И предел равен 0 для непрерывной функции.

Остальное разбирается аналогично. С той разницей, что логарифм перестаёт быть однозначно определён, а значит, и у выражения ещё меньше смысла.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.04.2008, 08:29 
Экс-модератор


17/06/06
5004
Может, поразбираетесь лучше с известными обобщенными производными? :wink: Симметричная, Сильная, Шварцевская, Римановская*, Пеановская, Чезаровская, Борелевская, плюс все вышеперечисленные с эпитетом "Аппроксимативная", и любого порядка, и это только для функций из $\mathbb R$ в $\mathbb R$ :D

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Скажем, симметричная производная первого порядка:
$$\mathcal{D}^1f(x)=\lim_{\Delta x\to0}\tfrac{f(x+\Delta x)-f(x-\Delta x)}{2\Delta x}$$.
Для функции $f(x)=1/x^2$ получается $\mathcal{D}^1f(0)=0$.
Действительно, эта точка напоминает максимум :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.04.2008, 17:34 


07/09/07
463
AD, они все строятся одинаково. поэтому мне не зачем их изучать, тем более половину из них нам рассказывали когда-то )). Одинаковость в том, что объекты строятся использую понятия двух взаимообратных по сложению и по умножению. больше ничего нет. скудность по правилам построения. я же дал формулу другую по построению. как видим, интерпретация сразу затруднилась.
вот еще:
$\lim_{\Delta x\to 0,\Delta y\to 0}{(f(x+\Delta x+i \Delta y)-f(x))^{+1}(\Delta x)^{-1}(\Delta y)^i}$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.04.2008, 00:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17977
Москва
STilda писал(а):
я же дал формулу другую по построению. как видим, интерпретация сразу затруднилась


А нельзя ли предъявить примеры того, что Ваши выдумки дают нечто нетривиальное? Например, что получится для функции $f(x)=x$?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.04.2008, 01:02 


07/09/07
463
Someone писал(а):
А нельзя ли предъявить примеры того, что Ваши выдумки дают нечто нетривиальное? Например, что получится для функции $f(x)=x$?
Пока что мои выдумки не продуманы дальше :( . Для этой функции предел не определен. Выдумаю функцию, для которой есть предел - скажу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.04.2008, 01:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17977
Москва
То есть, предмета для обсуждения пока нет.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group