Сравнение электрических схем

[mishka434]

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, со схемами. Дали такое задание - определить, что это за схемы, а также указать их преимущества и недостатки. Схемы прикладываю ниже.
С первой частью задания вроде бы справился - это схемы, преобразующие переменный ток в постоянный. А вот с выявлением преимуществ и недостатков испытываю затруднения
По сути, они же ни чем не отличаются, кроме оформления. Ну разве что первую схему наверное легче реализовать, т.к. все токопроводящие дорожки в одной плоскости располагаются. Ну и металла для дорожек наверное меньше израсходуется. Какие ещё могут быть преимущества/недостатки?
Схема 1

Схема 2

[arseniiv]

mishka434 в сообщении #1098294 писал(а):

По сути, они же ни чем не отличаются

В первой всё уже подключено к мосту, а во второй можно, в принципе, это сделать неправильным образом. «Отличия» же типа

mishka434 в сообщении #1098294 писал(а):

Ну разве что первую схему наверное легче реализовать, т.к. все токопроводящие дорожки в одной плоскости располагаются. Ну и металла для дорожек наверное меньше израсходуется.

— это ерунда какая-то. Схема — это условное изображение, и длина и расположение линий на ней никак не соотносится с параметрами проводников реального устройства.

Задание точно ограничивается тем, что показано? И схемы точь в точь как здесь?

-- Ср фев 10, 2016 04:36:14 --

Возможно, недостатки имелись в виду, например, того плана, что мост хоть и выпрямляет ток, но выдаёт его пульсирующим, и не всяким компонентам это понравится, потому дальше может понадобиться делать ещё кое-что…

[Pphantom]

mishka434 в сообщении #1098294 писал(а):

С первой частью задания вроде бы справился - это схемы, преобразующие переменный ток в постоянный.

Строго говоря, в пульсирующий. Но в целом правильно - это схемы выпрямителей. После осознания этого обстоятельства ответ на вопрос про преимущества и недостатки тривиально гуглится.

[mishka434]

arseniiv в сообщении #1098297 писал(а):

В первой всё уже подключено к мосту, а во второй можно, в принципе, это сделать неправильным образом. «Отличия» же типа

Кстати да, может и эти "отличия" имелись ввиду

arseniiv в сообщении #1098297 писал(а):

Задание точно ограничивается тем, что показано? И схемы точь в точь как здесь?

Да, схемы точно такие же, как у меня в тетрадке. Вторую схему перерисовывать не стал - нашёл картинку в интернете. А первой не оказалось, пришлось самому в электронный вид переводить. Но переведено всё точь-в-точь. Задание тоже именно такое, вот поэтому у меня вопрос и возник, вдруг я не так что-то понял. По-видимому, просто задание "с подвохом".

arseniiv в сообщении #1098297 писал(а):

Возможно, недостатки имелись в виду, например, того плана, что мост хоть и выпрямляет ток, но выдаёт его пульсирующим, и не всяким компонентам это понравится, потому дальше может понадобиться делать ещё кое-что…

Pphantom в сообщении #1098301 писал(а):

в пульсирующий

Точно! Скорее всего это и имелось ввиду. Большое спасибо, что направили меня на путь истинный

PS: А почему схема моста везде имеет вид "ромба" (т.е. как на рисунке 2)? Вид схемы, как на рисунке 1, нигде в интернете не встретил.

[Pphantom]

mishka434 в сообщении #1098304 писал(а):

PS: А почему схема моста везде имеет вид "ромба" (т.е. как на рисунке 2)? Вид схемы, как на рисунке 1, нигде в интернете не встретил.

Она и есть мост. Диодный мост Гре(т)ца. Сейчас используется повсеместно, но раньше это было не так и, по-видимому, причины этого и являются ответом на второй вопрос.