Флуд из темы «Определения: наука, математика, философия»

[upgrade]

Plotnik в сообщении #1094111 писал(а):

есть философские интерпретации квантовой механики как попытки выйти за пределы данных эксперимента

О чем я выше и писал. Чтобы что-то интерпретировать в таком духе, философу минимум надо знать квантовую механику хотя бы на уровне "считай". Если он не знает квантовую механику, ему просто нечего интерпретировать.

[maximav]

Ну вот вы сами и приблизились. Если он чего-то не знает то становится ближе к филосОфам.

Plotnik в сообщении #1094111 писал(а):

есть философские интерпретации квантовой механики

Тут бы не перегнуть палку. Многие философские интерпретации отражают прямые и самоочевидные правила игры у физиков. Я бы сказал наоборот. Правила игры, являющиеся для физиков в прямом смысле слова почвой под ногами, невозможно сформулировать - самими же физиками - иначе как в философской форме. Но физики то в такие гуманитарные утверждения вкладывают богатейшую ShutUp&Calculate-конкретику с еще бездной следствий (гуманитарных и не). А вот философы только и топчутся на интерпретациях. Они в этом отношении не далеко уходят от ферматиков/ниспровергателей.

[Plotnik]

upgrade в сообщении #1094112 писал(а):

О чем я выше и писал. Чтобы что-то интерпретировать в таком духе, философу минимум надо знать квантовую механику хотя бы на уровне "считай". Если он не знает квантовую механику, ему просто нечего интерпретировать.

Это да. Только почему физиков тянет философствовать?

maximav в сообщении #1094130 писал(а):

... Но физики то в такие гуманитарные утверждения вкладывают богатейшую ShutUp&Calculate-конкретику с еще бездной следствий (гуманитарных и не)...

Какая "конкретика" породила многомировую интерпретацию? Нет, конечно, видимо, была масса предпосылок, но зачем такое громкое и говорящее название? Явно было желание заткнуть за пояс философов.

[Munin]

Plotnik в сообщении #1094263 писал(а):

Только почему физиков тянет философствовать?

А не тянет.

Среди физиков считается, что если человека потянуло философствовать, то всё, выдохся человек как учёный, старческое слабоумие началось.

Plotnik в сообщении #1094263 писал(а):

Какая "конкретика" породила многомировую интерпретацию?

Конкретика безо всяких кавычек. Квантовая механика, со своим важнейшим свойством: квантовая система не может взаимодействовать с неквантовой системой, она вынуждает квантовать и ту вторую систему.

Plotnik в сообщении #1094263 писал(а):

Явно было желание заткнуть за пояс философов.

Да наплевать всем на философов. Когда вы признаете уже эту реальность?

А громкие названия физики дают в шутку, или просто потому, что интересно. Заметьте, громкие названия физики дают физическим вещам, а не философским.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1094275 писал(а):

А не тянет.

Ну, тянет, конечно, и многих. В своем кругу, под чай с плюшками или там пиво с воблой. Вот относиться к этому чесанию языком серьезно - как правило, совсем не тянет.

-- 25.01.2016, 23:58 --

Plotnik в сообщении #1094263 писал(а):

Явно было желание заткнуть за пояс философов.

Как трогательно мнение некоторых людей или групп людей, что все только и думают, что о них. Да еще и соревнуются в чем-то.
А бозон Хиггса кто-то (не вспомню фамилии) обозвал "частицей Бога" (в чем, говорят, быстро раскаялся, ибо порожденные названием вопросы слабоадекватной публики малость... эээ... надоели). Явное желание заткнуть за пояс Фому Аквинского. Включите этот случай в свою коллекцию аргументов.