Нужна ли релятивистская механика инженеру-мехатронику?

[Gybkabob]

Этот раздел входит в курс общей физики для инженеров (бакалавров, специалистов, тупых физиков , называйте как хотите). Но нужно ли это инженеру-мехатронику? Область моей деятельности:
Разработка различных механических устройств синергетически объединенных с электроникой. Как пример могу привести станок с числовым-программным управлением, различные 3d принтеры, мобильные роботы и т.д.

Нужно ли этот раздел основательно изучить? Считаю, что лучше потратить это время на изучении более полезных для себя разделов, а этот раздел изучить только в целях общего ознакомления. Всё таки со скоростью света мне наврят ли придётся работать . Просто боюсь, что эти знания потребуется где нибудь в разделах связанных с электричеством или электромагнитными полями.

[telik]

Нет. Используйте свои законы Ома и Кирхгофа на практике. А релитивити забейте, нет там преобразования лоренца. И вообще если вы сами не движтесь со скросью близкой к скорости света).

[rockclimber]

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами. Правда, там наверно надо очень плотно столкнуться, на уровне написания прошивок для чипов или вроде того.

[telik]

rockclimber в сообщении #1087472 писал(а):

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами. Правда, там наверно надо очень плотно столкнуться, на уровне написания прошивок для чипов или вроде того.

Еще раз нет. Ведь технические устройства не работают по теории относительности, а работают по квантовым законам. Ваши прошивки не имеют смысла, нужно просто откалибровать в устройстве сигналы во времени согласно ОБщей теории относительности. Вот и все).

[rockclimber]

telik
Еще бы вы понимали смысл слов, которые произносите, было бы вообще замечательно.

[telik]

rockclimber в сообщении #1087479 писал(а):

telik
Еще бы вы понимали смысл слов, которые произносите, было бы вообще замечательно.

Зато вы не понимаете, что надо инженеру. Инженеру надо только знать как работает устройство в местной системе отсчета. А уж как как на орбите, то вычислить можно и задать калибровку несложно, ведь теория относительности это по сути метрическая теория и любой грамотный физик установит градуировку на спутнике, чтобы показывал точное местоположение. Вопрос надо ли знать ОТО И ТО инженеру. Надо, но необезательно. Потому что ваша синхронизация не имеет смысла в техническом плане, еще можно скоректировать и на замле и где угодно или в космосе и это по давно не надо инженеру.

[rockclimber]

Действительно. Зачем географию знать, извозчик довезет.

[telik]

rockclimber в сообщении #1087482 писал(а):

Действительно. Зачем географию знать, извозчик довезет.

Главное корабль плывет и не тонет, а куда плыть решать капитану).

[Sphinx Pinastri]

Нужно знать все разделы общей физики. Иначе вместо инженера-мехатроника придется стать механиком-водителем, специалистом первого класса, отличником боевой и политической подготовки.

[Munin]

Gybkabob в сообщении #1087451 писал(а):

Этот раздел входит в курс общей физики для инженеров (бакалавров, специалистов, тупых физиков :mrgreen: , называйте как хотите). Но нужно ли это инженеру-мехатронику?

Нет. Это чисто для развлечения. Я бы сказал "лекарство от тупости", но на него не потянет.

rockclimber в сообщении #1087472 писал(а):

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами. Правда, там наверно надо очень плотно столкнуться, на уровне написания прошивок для чипов или вроде того.

Абсолютно не придётся.

А вот если делать оптические гироскопы, то может быть...

telik в сообщении #1087475 писал(а):

Ведь технические устройства не работают по теории относительности, а работают по квантовым законам.

За антинауку тут банят. Давно не были забанены, хотите возобновить ощущения?

Sphinx Pinastri в сообщении #1087493 писал(а):

Нужно знать все разделы общей физики.

Некоторые из них - достаточно на уровне "а вот с этой хренью мы столкнёмся, если перейдём вот такое вот ограничение, но скорее всего - никогда в жизни не столкнёмся". Со СТО работает ничтожно мало инженеров.

[dsge]

Munin в сообщении #1087507 писал(а):

А вот если делать оптические гироскопы, то может быть...

Oптические гироскопы проектируют физики (инженеры-физики), а не механотроники.

[Munin]

Ну тем более. (Если нет риска попыток переквалификации...)

[dsge]

Munin в сообщении #1087514 писал(а):

Если нет риска попыток переквалификации...

Здесь скорее узкая специализация. Оптикам надо настроить зеркала, лазерщикам - лазеры, электронщикам - фотоэлементы.

[Gybkabob]

А в других разделах общей физики знания из релятивистская механики понадобятся? Это скорее основной вопрос. Понятно, что этот раздел в работе не особо нужен.

[Munin]

Пожалуй, в электродинамике и во всяких ядерных реакциях - элементарных частицах. Не более того.

Электродинамику можно изучать двумя способами: "по-простому", по-трёхмерному, когда непонятно, откуда берутся уравнения Максвелла, и всё мерещится какой-нибудь эфир, но в целом можно понять все явления, которые из у.М. проистекают; и "по-теоретически", по-четырёхмерному, когда глубже поясняется внутренняя логика уравнений Максвелла, проистекающая собственно из СТО.

Нужно ли это? Да в принципе, опционально. Инженер от этого не станет супер-инженером. И даже умней других инженеров не будет, не будет щеголять "более глубоким пониманием". Это, скорее, другой отдельный вопрос, который можно знать, а можно не знать.