Мнение о Julia language

[Gickle]

День добрый, господа. Наверняка многие здесь слышали о молодом языке програмирования Julia. Позиционирует себя язык как научный. Волею судьбы пишу на нём сейчас для своей бакалаврской работы - доволен, как слон: синтаксис приятный (если не ошибаюсь, практически один в один с Python), работает шустро вроде, большое количество библиотек разных уже сейчас, хорошее комьюнити. Но у меня опыта нет никакого, чтобы самому сравнить язык с другими. Читал ряд статей и отзывов по Julia - огромный плюразлизм мнений, компетентность высказывающихся мне установить опять же сложно. Поэтому хотел поинтересоваться у представителей нашего форума, какие вообще перспективы у языка? Ну, то есть возможно ли, что лет так через 10 Julia будет стоять в одном ряду с Fortran, C, Python, MTALAB (последнее немного не в тему, конечно)? И какие в целом существенные преимущества и недостатки у языка перед друими, на ваш взгляд?

[arseniiv]

Gickle в сообщении #1078977 писал(а):

Ну, то есть возможно ли, что лет так через 10 Julia будет стоять в одном ряду с Fortran, C, Python, MTALAB (последнее немного не в тему, конечно)?

В любом случае, каким бы хорошим ни был язык (и сообщество-документация-библиотеки-runtime), на его популярность влияет не только это, увы.

(На тему просто подпишусь: слышал немного про Julia, но не знаю ничего особенного, чтобы что-то сказать по вашим вопросам.)

[Gickle]

arseniiv в сообщении #1079168 писал(а):

В любом случае, каким бы хорошим ни был язык (и сообщество-документация-библиотеки-runtime), на его популярность влияет не только это, увы.

С другой стороны, если язык плохо подходит для прдполагаемых задач, то он почти наверняка популярным не станет. Вопрос, конечно, подразумевал приблизительно следующие варианты ответа:
а) "Чёрт его знает, как пойдёт";
б) "Нет, потому что...".

[Pphantom]

Как говорится, пожуем - увидим.

Пока что мои попытки жевания меня не вдохновили. Синтаксис нормальный (и, слава богам, таки не питоновский), но скорость работы очень так себе. Библиотек (по меркам вычислительной математики) крайне мало. В целом язык попадает в промежуток между средствами для прототипирования, где "совсем думать не надо" (MATLAB/Octave и т.п.) и языками, на которых можно написать высокопроизводительный код (Fortran 90/95+, C99+), и не очень ясно, насколько это нужно. При этом декларируемое направление развития языка - в сторону "как бы упрощения", а не увеличения эффективности.

Правда, один явный плюс тоже есть: куча народу сейчас пишет подобные задачи на Python, и по сравнению с этим ужасом Julia выглядит существенно приятнее.

Gickle в сообщении #1078977 писал(а):

Ну, то есть возможно ли, что лет так через 10 Julia будет стоять в одном ряду с Fortran, C, Python, MTALAB (последнее немного не в тему, конечно)?

Со второй половиной ряда - возможно. Наверное, это даже будет более-менее неплохо. С первой - практически уверен, что нет.